lãi suất – BlogKinhDoanh.net

Cục Dự trữ Liên bang chống lại suy thoái như thế nào

2023-03-12T04:39:40Z

Ngân hàng trung ương Hoa Kỳ, Cục Dự trữ Liên bang, có một nhiệm vụ kép: làm việc để đạt được tỷ lệ thất nghiệp thấp và duy trì giá cả ổn định trong toàn bộ nền kinh tế. Trong thời kỳ suy thoái, tỷ lệ thất nghiệp gia tăng và giá cả đôi khi giảm trong một quá trình được gọi là giảm phát.

Fed, trong trường hợp kinh tế suy thoái nghiêm trọng, có thể thực hiện các bước mạnh mẽ để ngăn chặn tỷ lệ thất nghiệp và tăng giá, vừa để hoàn thành nhiệm vụ truyền thống của mình, vừa để cung cấp hỗ trợ khẩn cấp cho hệ thống tài chính và nền kinh tế Hoa Kỳ.

Chìa khóa rút ra

Cục Dự trữ Liên bang có nhiệm vụ kép từ Quốc hội để duy trì việc làm đầy đủ và ổn định giá cả trong nền kinh tế Hoa Kỳ.
Để giúp thực hiện điều này trong thời kỳ suy thoái, Fed sử dụng nhiều công cụ chính sách tiền tệ khác nhau để giảm tỷ lệ thất nghiệp và tái lạm phát giá cả.
Những công cụ này bao gồm mua tài sản trên thị trường mở, quy định dự trữ, cho vay chiết khấu và hướng dẫn kỳ hạn để quản lý kỳ vọng của thị trường.
Hầu hết các công cụ này đã được triển khai trên diện rộng bắt đầu từ mùa xuân năm 2020 để đối phó với những thách thức kinh tế do đại dịch toàn cầu gây ra.

Khi bắt đầu suy thoái, một số doanh nghiệp bắt đầu phá sản, điển hình là do sự kết hợp của một số cú sốc kinh tế thực sự hoặc tắc nghẽn kinh tế do hoạt động sản xuất và tiêu dùng không tương thích do các điều kiện tín dụng và lãi suất bị bóp méo trước đó. Các doanh nghiệp này sa thải công nhân, bán tài sản và đôi khi không trả được nợ hoặc thậm chí phá sản. Tất cả những điều này gây áp lực giảm giá và việc cung cấp tín dụng cho các doanh nghiệp nói chung, có thể châm ngòi cho quá trình giảm phát nợ.

Giảm phát, dưới hình thức giảm giá, nói chung không phải là một quá trình có hại cho nền kinh tế hoặc bản thân nó là một vấn đề đối với hầu hết các doanh nghiệp và người tiêu dùng. Tuy nhiên, nó được các ngân hàng trung ương và khu vực tài chính nói chung lo sợ, đặc biệt khi nó liên quan đến giảm phát nợ vì nó làm tăng giá trị thực của các khoản nợ và do đó làm tăng rủi ro cho các con nợ. Các ngân hàng và các tổ chức liên quan thường nằm trong số những con nợ lớn nhất trong bất kỳ nền kinh tế hiện đại nào. Để bảo vệ các ngân hàng cấu thành của mình không bị vỡ nợ đối với các khoản nợ quá hạn, Cục Dự trữ Liên bang không ngần ngại hành động nhân danh sự ổn định.

Cục Dự trữ Liên bang có một số công cụ để cố gắng tái lạm phát nền kinh tế trong thời kỳ suy thoái nhằm theo đuổi những mục tiêu này. Những công cụ này chủ yếu thuộc bốn loại mà chúng ta sẽ xem xét bên dưới.

Nghiệp vụ thị trường mở

Fed có thể hạ lãi suất bằng cách mua chứng khoán nợ trên thị trường mở để đổi lấy tín dụng ngân hàng mới được tạo ra. Với lượng dự trữ mới dồi dào, các ngân hàng mà Fed mua lại có thể cho nhau vay tiền với lãi suất cho vay thấp hơn, lãi suất mà các ngân hàng cho nhau vay qua đêm. Fed hy vọng rằng việc giảm lãi suất sẽ lan rộng khắp hệ thống tài chính, giảm lãi suất áp dụng cho các doanh nghiệp và cá nhân.

Fed mua phần lớn chứng khoán Kho bạc trong các hoạt động thị trường mở bình thường của mình nhưng mở rộng điều này để bao gồm các khoản nợ được chính phủ hậu thuẫn khác khi nới lỏng định lượng.

Khi điều này hoạt động, tỷ lệ thấp hơn sẽ giúp các công ty vay rẻ hơn, cho phép họ tiếp tục mắc nợ nhiều hơn thay vì vỡ nợ hoặc buộc phải sa thải nhân viên. Điều này giúp giữ chân nhân viên trong công việc hiện tại của họ và ngăn chặn tình trạng thất nghiệp gia tăng khi suy thoái kinh tế xảy ra. Lãi suất thấp hơn cũng cho phép người tiêu dùng mua hàng nhiều hơn bằng tín dụng, giữ cho giá tiêu dùng cao và tương tự như vậy, họ sẽ mắc nợ nhiều hơn thay vì sống trong khả năng của họ.

Có những lúc lãi suất sẽ không giảm xuống nữa vì các ngân hàng chỉ đơn giản là giữ khoản tín dụng dự trữ mới được bơm để sử dụng làm dự trữ thanh khoản cho các nghĩa vụ nợ của họ. Trong những trường hợp này, Cục Dự trữ Liên bang có thể chọn tiếp tục hoạt động thị trường mở, mua trái phiếu và các tài sản khác để cung cấp tín dụng mới cho hệ thống ngân hàng. Điều này được gọi là nới lỏng định lượng (QE)—việc Cục Dự trữ Liên bang trực tiếp mua tài sản để bơm thêm tiền vào nền kinh tế và mở rộng cung tiền.

Fed đã sử dụng biện pháp nới lỏng định lượng nhiều lần kể từ năm 2008, bao gồm cả vào tháng 3 năm 2020, khi ngân hàng trung ương đưa ra kế hoạch QE trị giá 700 tỷ đô la ban đầu nhằm hỗ trợ các khoản nợ của hệ thống tài chính trên phần lớn trong số gần 4 nghìn tỷ đô la định lượng. nới lỏng nó được tạo ra trong cuộc Đại suy thoái.

Giảm yêu cầu về vốn

Fed cũng có thể điều tiết các ngân hàng để đảm bảo rằng họ không bắt buộc phải nắm giữ vốn để phòng ngừa khả năng mua lại nợ. Trong lịch sử, Fed được giao nhiệm vụ điều tiết các ngân hàng để đảm bảo rằng họ duy trì đủ dự trữ thanh khoản để đáp ứng nhu cầu mua lại và duy trì khả năng thanh toán. Trong thời kỳ suy thoái, Fed cũng có thể hạ thấp các yêu cầu để cho phép các ngân hàng linh hoạt hơn trong việc giảm dự trữ, với nguy cơ điều này có thể làm tăng tính dễ bị tổn thương tài chính của các ngân hàng.

Tuy nhiên, sau cuộc khủng hoảng tài chính 2007-08, chiến dịch nới lỏng định lượng của Fed đã dẫn đến việc các ngân hàng nắm giữ số dư dự trữ liên tục lớn vượt quá tỷ lệ dự trữ bắt buộc. Một phần vì điều này, kể từ tháng 3 năm 2020, Fed đã loại bỏ tất cả các yêu cầu dự trữ bắt buộc đối với các ngân hàng. Điều này khiến Fed không còn khả năng sử dụng công cụ này để nới lỏng các điều kiện tín dụng cho cuộc suy thoái sắp xảy ra.

Fed hiện không yêu cầu các ngân hàng giữ bất kỳ khoản dự trữ tối thiểu nào đối với các khoản nợ của họ, nhưng nhiều ngân hàng vẫn giữ khoản dự trữ vượt mức lớn với Fed.

Cho vay chiết khấu

Fed có thể trực tiếp cho các ngân hàng có nhu cầu vay vốn thông qua cái được gọi là cửa sổ chiết khấu. Trong lịch sử, loại hình cho vay này được thực hiện như một khoản vay cứu trợ khẩn cấp cuối cùng dành cho các ngân hàng ngoài các lựa chọn khác và đi kèm với lãi suất cao để bảo vệ lợi ích của người nộp thuế, do tính chất rủi ro của các khoản vay.

Tuy nhiên, trong những thập kỷ gần đây, hoạt động cho vay chiết khấu của Fed đã chuyển sang cho vay rủi ro với lãi suất thấp hơn nhiều để có lợi cho khu vực tài chính càng nhiều càng tốt. Nó cũng đã triển khai một loạt các phương tiện cho vay mới tương tự như cho vay chiết khấu, nhằm hỗ trợ các lĩnh vực cụ thể của nền kinh tế hoặc giá của các loại tài sản cụ thể.

Kể từ tháng 3 năm 2020, Fed đã giảm tỷ lệ chiết khấu xuống mức thấp kỷ lục 0,25% để đưa ra các điều khoản cực kỳ có lợi cho những người đi vay rủi ro nhất. Tuy nhiên, đến tháng 11 năm 2022, một loạt các đợt tăng lãi suất quyết đoán do Fed ban hành nhằm hạ nhiệt lạm phát cao đã đưa lãi suất chiết khấu trở lại mức 4%.

Với việc cho vay chiết khấu, Fed đang thực hiện chức năng của mình với tư cách là người cho vay cuối cùng đối với các ngân hàng.

Quản lý kỳ vọng

Quản lý kỳ vọng còn được gọi là hướng dẫn về phía trước. Phần lớn các nghiên cứu kinh tế và lý thuyết về thị trường tài chính và giá tài sản đều thừa nhận vai trò của kỳ vọng thị trường đối với lĩnh vực tài chính và nền kinh tế nói chung, và Fed không bỏ qua điều này. Nghi ngờ liệu Fed có hành động để giải cứu các ngân hàng và giữ cho giá tài sản tăng cao hay không có thể dẫn đến sự bi quan giữa các nhà đầu tư, ngân hàng và doanh nghiệp trước những vấn đề thực sự mà nền kinh tế đang phải đối mặt.

Chống lạm phát và bóng ma suy thoái

Lạm phát xảy ra khi giá cả tăng trong nền kinh tế và sức mua của đồng đô la bị xói mòn. Fed đặt mục tiêu lạm phát khoảng 2% mỗi năm và trong thời kỳ suy thoái, lạm phát thực sự có thể vẫn thấp hơn nhiều so với mục tiêu này, cho phép ngân hàng trung ương duy trì chính sách tiền tệ mở rộng.

Tuy nhiên, chính sách tiền tệ mở rộng cuối cùng cũng có thể dẫn đến lạm phát. Nếu nền kinh tế đang hoạt động gần hết công suất và không có đủ công nhân để lấp đầy tất cả các công việc có sẵn hoặc nếu tiền lương tăng nhanh hơn tốc độ tăng năng suất, thì sẽ có nhiều người muốn vay tiền để tài trợ cho tiêu dùng bổ sung.

Nguồn cung lao động sẽ không mở rộng đủ nhanh để đáp ứng nhu cầu lao động ngày càng tăng, dẫn đến tiền lương tăng so với tăng trưởng năng suất và vòng xoáy giá tiền lương, trong đó các doanh nghiệp buộc phải tăng lương để phù hợp với chi phí đi vay. Sự sẵn có của tín dụng giá rẻ cho các cá nhân và doanh nghiệp cũng có thể dẫn đến tăng vay mượn, chi tiêu và đầu tư, điều này có thể dẫn đến cả tăng trưởng kinh tế và giá cả cao hơn. Những yếu tố này, khi kết hợp, có thể gây ra lạm phát tăng giá tài sản trong nền kinh tế.

Trong thời kỳ lạm phát cao, các ngân hàng trung ương phải tích cực chống lại áp lực giá cả bằng cách tăng lãi suất và/hoặc thực hiện các chính sách thắt chặt như giảm yêu cầu dự trữ của ngân hàng hoặc bán bớt tài sản. Khi lạm phát tăng cao hơn mức mục tiêu trong thời gian quá dài, điều này có thể đẩy nền kinh tế vào tình trạng lạm phát đình trệ, một tình trạng trong đó tỷ lệ thất nghiệp cao và lạm phát cao xảy ra đồng thời.

Vấn đề kép này là không thể giải quyết được đối với ngân hàng trung ương và ngân hàng trung ương chỉ có thể chấm dứt nó bằng cách thắt chặt chính sách một cách quyết liệt để giảm áp lực giá cả và cắt giảm tổng cầu trong nền kinh tế. Tuy nhiên, điều này có thể gây ra một cuộc suy thoái khác.

Vào năm 2022, Fed chỉ phải đối mặt với loại kịch bản này, khi tỷ lệ lạm phát tăng lên mức chưa từng thấy kể từ đầu những năm 1980. Đáp lại, Fed đã tăng lãi suất với tốc độ chóng mặt để hạ nhiệt giá cả. Trong khi một số người cho rằng Fed đã không đủ quyết liệt, những người khác cho rằng việc tăng thêm lãi suất có thể khiến nền kinh tế rơi vào tình trạng suy thoái.

Fed có công cụ gì để chống lại suy thoái kinh tế?

Fed có một số công cụ chính sách tiền tệ có thể sử dụng để chống lại suy thoái kinh tế. Nó có thể hạ lãi suất để kích thích nhu cầu và tăng lượng tiền lưu thông thông qua hoạt động thị trường mở (OMO), bao gồm nới lỏng định lượng (QE), qua đó Fed có thể mua thêm các loại tài sản khác. Các biện pháp khác bao gồm cho vay các tổ chức tài chính gặp khó khăn hoặc mua tài sản trực tiếp từ họ. Những chính sách này có thể đặc biệt hữu ích trong thời kỳ khủng hoảng tài chính hoặc suy thoái kinh tế khi các công ty và nhà đầu tư có thể không muốn cho vay vì họ lo lắng về tương lai của mình.

Tại sao Fed tăng lãi suất khi tỷ lệ thất nghiệp giảm?

Fed không phải lúc nào cũng tăng lãi suất để đối phó với tỷ lệ thất nghiệp thấp; tuy nhiên, tỷ lệ thất nghiệp thấp có thể dẫn đến một nền kinh tế phát triển quá nóng. Lãi suất cao hơn làm giảm nhu cầu bằng cách làm cho việc vay mượn trở nên đắt đỏ hơn, điều này làm chậm tăng trưởng kinh tế và giảm bớt áp lực giá cả trong nền kinh tế. Lãi suất sẽ tăng khi tỷ lệ thất nghiệp giảm vì người tiêu dùng có thể sẽ bắt đầu vay nhiều hơn và chi tiêu nhiều hơn với tỷ lệ việc làm cao và tăng trưởng tiền lương nhanh hơn.

‘Tiền lỏng lẻo’ là gì?

Tiền lỏng lẻo (hoặc tiền dễ dàng) đề cập đến chính sách tiền tệ mở rộng của Fed. Khi tiền “lỏng lẻo” có nghĩa là nó dồi dào và dễ kiếm. Khi tiền “thắt chặt”, việc vay mượn trở nên khan hiếm và đắt đỏ hơn. Trong thời kỳ suy thoái, chính sách tiền tệ nới lỏng có thể giúp nền kinh tế phục hồi bằng cách khơi dậy tổng cầu vì các cá nhân và doanh nghiệp có thể vay nhiều hơn để chi tiêu và đầu tư.

Chính sách tài khóa so với tiền tệ là gì?

Chính sách tiền tệ được ban hành bởi ngân hàng trung ương của một quốc gia và tìm cách tác động đến nguồn cung tiền trong một quốc gia. Chính sách tài khóa được ban hành bởi chính phủ của một quốc gia thông qua chi tiêu và thuế để tác động đến điều kiện kinh tế của một quốc gia. Để giúp chống lại suy thoái kinh tế, chính sách tài khóa có thể nhằm mục đích giảm thuế và tăng chi tiêu liên bang để tăng tổng cầu.

Điểm mấu chốt

Trong thời kỳ suy thoái, Fed thường tìm cách trấn an những người tham gia thị trường một cách đáng tin cậy thông qua các hành động và thông báo công khai rằng họ sẽ ngăn chặn hoặc hỗ trợ các ngân hàng thành viên và hệ thống tài chính khỏi bị tổn thất quá nặng, bằng cách sử dụng các công cụ đã thảo luận ở trên.

Các quỹ liên bang, lãi suất cơ bản và lãi suất LIBOR có liên quan như thế nào?

2023-03-11T04:39:26Z

Mối liên hệ giữa các quỹ liên bang, lãi suất cơ bản và lãi suất LIBOR là gì?

Nếu bạn xem tin tức, chắc chắn thỉnh thoảng bạn sẽ nghe nói rằng Cục Dự trữ Liên bang đã quyết định tăng hoặc giảm lãi suất cơ bản, lãi suất quỹ liên bang. Trong trường hợp này, ngân hàng trung ương đang cố gắng làm chậm tốc độ tăng trưởng kinh tế hoặc hỗ trợ tài chính cho đất nước. Để hiểu cách thức ra quyết định của Fed—và cụ thể hơn là Ủy ban Thị trường mở Liên bang của nó—ảnh hưởng đến các khoản vay tiêu dùng và doanh nghiệp như thế nào, điều quan trọng là phải hiểu cách thức hoạt động của lãi suất quỹ liên bang.

Chìa khóa rút ra:

Cục Dự trữ Liên bang tăng hoặc giảm lãi suất cơ bản để kích thích hoặc làm chậm lại nền kinh tế.
Nhiều sản phẩm tài chính có lãi suất thay đổi được gắn với lãi suất cơ bản hoặc lãi suất chuẩn LIBOR.
Các tỷ lệ này có xu hướng di chuyển cùng hướng với tỷ lệ quỹ liên bang.
Trong thời kỳ kinh tế bất ổn, LIBOR dường như có nhiều khả năng khác với lãi suất cơ bản của ngân hàng trung ương và ở một mức độ lớn hơn.

Hiểu Tỷ lệ Quỹ

Có lẽ ít rõ ràng hơn là liệu một sự thay đổi đối với lãi suất này, được gọi là lãi suất quỹ liên bang, có ảnh hưởng đến bạn ở cấp độ cá nhân hay không. Nếu bạn có thẻ tín dụng, khoản thế chấp có lãi suất điều chỉnh hoặc khoản vay tư nhân dành cho sinh viên, điều đó có thể xảy ra. Nhiều sản phẩm tài chính có lãi suất thay đổi được gắn với một trong hai mức lãi suất chuẩn—cơ bản hoặc LIBOR. Và mặc dù Fed không trực tiếp kiểm soát các lãi suất này, nhưng chúng có xu hướng di chuyển theo cùng hướng với lãi suất quỹ liên bang.

Theo quy định của Hoa Kỳ, các tổ chức cho vay phải giữ một tỷ lệ phần trăm tiền gửi của họ với Cục Dự trữ Liên bang mỗi đêm. Yêu cầu mức dự trữ tối thiểu giúp ổn định khu vực tài chính bằng cách ngăn chặn tình trạng rút tiền của các ngân hàng trong thời kỳ kinh tế khó khăn. Điều gì xảy ra khi một ngân hàng Hoa Kỳ thiếu tiền mặt tại một thời điểm nhất định? Trong trường hợp này, nó phải vay từ những người cho vay khác. Tỷ lệ quỹ liên bang chỉ đơn giản là tỷ lệ mà một ngân hàng tính phí cho một tổ chức khác đối với các khoản vay ngắn hạn, không có bảo đảm này.

Vậy chính xác thì Fed ảnh hưởng đến tỷ lệ này như thế nào? Nó có hai cơ chế chính mà nó có thể sử dụng để đạt được tỷ lệ mục tiêu mong muốn: mua và bán chứng khoán chính phủ trên thị trường mở và thay đổi tỷ lệ dự trữ bắt buộc.

Fed đặt lãi suất như thế nào

Khi Fed mua hoặc bán chứng khoán chính phủ trên thị trường mở, nó sẽ làm tăng hoặc giảm lượng tiền mặt trong lưu thông. Bằng cách này, Fed quyết định giá vay giữa các ngân hàng thương mại. Giả sử ủy ban đồng ý rằng nền kinh tế cần một sự thúc đẩy và quyết định giảm lãi suất mục tiêu xuống một phần tư điểm phần trăm. Để làm điều này, nó mua một lượng chứng khoán chính phủ cụ thể trên thị trường mở, truyền tiền mặt vào hệ thống tài chính. Theo luật cung và cầu, dòng tiền mặt này có nghĩa là các ngân hàng tư nhân không thể tính phí lẫn nhau khi cho vay. Vì vậy, lãi suất cho vay qua đêm giữa các ngân hàng thương mại giảm xuống. Nếu Fed muốn tăng lãi suất, họ có thể làm ngược lại bằng cách tham gia vào thị trường mở và bán chứng khoán chính phủ. Điều này làm giảm lượng tiền mặt trong hệ thống tài chính và khuyến khích các ngân hàng tính phí lẫn nhau với tỷ lệ cao hơn.

Việc thay đổi tỷ lệ phần trăm dự trữ bắt buộc cũng có tác dụng tương tự nhưng hiếm khi được sử dụng. Giảm tỷ lệ dự trữ bắt buộc làm tăng dự trữ vượt mức và tiền mặt trong hệ thống. Điều ngược lại là đúng khi tăng tỷ lệ dự trữ bắt buộc. Lý do đây không phải là một cách tiếp cận phổ biến của Fed bởi vì nó được coi là công cụ mạnh mẽ nhất để tác động đến tăng trưởng kinh tế. Với tầm quan trọng của hệ thống tài chính Hoa Kỳ, các chuyển động của nó được cảm nhận trên toàn thế giới và một thay đổi nhỏ trong tỷ lệ dự trữ bắt buộc có thể có tác động lớn hơn mong muốn.

Mối quan hệ với Prime

Mặc dù hầu hết các khoản vay ngân hàng có lãi suất thay đổi không liên quan trực tiếp đến lãi suất quỹ liên bang, nhưng chúng thường di chuyển theo cùng một hướng. Đó là vì lãi suất cơ bản và lãi suất LIBOR, hai lãi suất chuẩn quan trọng mà các khoản vay này thường được ấn định, có mối quan hệ chặt chẽ với các quỹ liên bang.

Trong trường hợp lãi suất cơ bản, liên kết đặc biệt chặt chẽ. Prime thường được coi là tỷ lệ mà một ngân hàng thương mại cung cấp cho khách hàng ít rủi ro nhất. Tạp chí Phố Wall đã hỏi 10 ngân hàng lớn ở Hoa Kỳ về mức phí mà họ tính cho các khách hàng doanh nghiệp đáng tin cậy nhất của họ. Nó công bố mức trung bình hàng ngày, mặc dù nó chỉ thay đổi tỷ lệ khi 70% số người được hỏi điều chỉnh tỷ lệ của họ.

Mặc dù mỗi ngân hàng đặt lãi suất cơ bản của riêng mình, nhưng mức trung bình luôn dao động ở mức ba điểm phần trăm trên lãi suất quỹ. Do đó, hai hình di chuyển theo bước khóa ảo với nhau.

Nếu bạn là một cá nhân có tín dụng trung bình, thẻ tín dụng của bạn có thể tính phí cộng thêm, chẳng hạn như sáu điểm phần trăm. Nếu tỷ lệ quỹ ở mức 1,5%, điều đó có nghĩa là lãi suất cơ bản có thể ở mức 4,5%. Vì vậy, khách hàng giả định của chúng tôi đang trả 10,5% cho hạn mức tín dụng quay vòng của họ. Nếu Ủy ban Thị trường Mở Liên bang hạ lãi suất, khách hàng sẽ được hưởng chi phí vay thấp hơn gần như ngay lập tức.

Kết nối LIBOR

Trong khi hầu hết các ngân hàng vừa và nhỏ vay vốn liên bang để đáp ứng các yêu cầu dự trữ của họ—hoặc cho vay số tiền dư thừa của họ—ngân hàng trung ương không phải là nơi duy nhất họ có thể vay các khoản vay ngắn hạn có giá cạnh tranh. Họ cũng có thể giao dịch đô la châu Âu, là tiền gửi bằng đô la Mỹ tại các ngân hàng nước ngoài. Do quy mô giao dịch của họ, nhiều ngân hàng lớn hơn sẵn sàng ra nước ngoài nếu điều đó có nghĩa là tỷ lệ tốt hơn một chút.

LIBOR là số tiền mà các ngân hàng tính cho nhau đối với đồng euro trên thị trường liên ngân hàng London. Nhóm Sàn giao dịch liên lục địa (ICE) hỏi một số ngân hàng lớn rằng họ sẽ phải trả bao nhiêu tiền để vay từ một tổ chức cho vay khác mỗi ngày. Mức trung bình được lọc của các câu trả lời đại diện cho LIBOR. Đồng đô la châu Âu có nhiều kỳ hạn khác nhau, vì vậy thực tế có nhiều mức lãi suất chuẩn—LIBOR một tháng, LIBOR ba tháng, v.v.

Bởi vì đồng euro là một sự thay thế cho các quỹ liên bang, LIBOR có xu hướng theo dõi lãi suất cơ bản của Fed khá chặt chẽ. Tuy nhiên, không giống như lãi suất cơ bản, có sự khác biệt đáng kể giữa hai loại này trong cuộc khủng hoảng tài chính năm 2007 đến 2009.

Biểu đồ sau đây cho thấy tỷ lệ vốn, lãi suất cơ bản và LIBOR một tháng trong khoảng thời gian 10 năm. Biến động tài chính năm 2008 đã dẫn đến sự khác biệt bất thường giữa LIBOR và lãi suất quỹ.

Hình ảnh của Sabrina Jiang © Investopedia 2021

Một phần của điều này liên quan đến tính chất quốc tế của LIBOR. Nhiều ngân hàng nước ngoài trên thế giới cũng nắm giữ đồng đô la châu Âu. Khi cuộc khủng hoảng diễn ra, nhiều người ngần ngại cho vay hoặc sợ rằng các ngân hàng khác sẽ không thể trả lại các nghĩa vụ của họ. Trong khi đó, Cục Dự trữ Liên bang đang bận rộn mua chứng khoán trong nỗ lực hạ lãi suất quỹ cho những người cho vay trong nước. Kết quả là có sự phân chia đáng kể giữa hai tỷ lệ trước khi chúng một lần nữa hội tụ.

Nếu bạn tình cờ có một khoản vay được lập chỉ mục LIBOR, hiệu quả là khá lớn. Chẳng hạn, một chủ sở hữu nhà với khoản thế chấp có lãi suất có thể điều chỉnh được thiết lập lại vào cuối năm 2008 có thể đã thấy lãi suất thực tế của họ tăng vọt hơn một điểm phần trăm chỉ sau một đêm. Do những vụ bê bối gần đây và các câu hỏi xung quanh tính hợp lệ của nó như một tỷ lệ chuẩn, LIBOR đang bị loại bỏ dần. Theo Cục Dự trữ Liên bang và các cơ quan quản lý ở Vương quốc Anh, LIBOR sẽ bị loại bỏ dần vào ngày 30 tháng 6 năm 2023 và sẽ được thay thế bằng Tỷ lệ tài trợ qua đêm có bảo đảm (SOFR). Là một phần của giai đoạn loại bỏ này, lãi suất LIBOR USD kỳ hạn một tuần và hai tháng sẽ không còn được công bố sau ngày 31 tháng 12 năm 2021.

Điểm mấu chốt

Hai trong số các tỷ lệ chuẩn nổi bật nhất, cơ bản và LIBOR, cả hai đều có xu hướng theo sát tỷ lệ quỹ liên bang theo thời gian. Tuy nhiên, trong thời kỳ khủng hoảng kinh tế, LIBOR dường như có nhiều khả năng khác với lãi suất cơ bản của ngân hàng trung ương ở mức độ lớn hơn. Đối với những người có khoản vay được chốt lãi suất LIBOR, hậu quả có thể rất nghiêm trọng.

Các lựa chọn thay thế LIBOR

2023-03-09T06:18:46Z

Lãi suất được cung cấp liên ngân hàng Luân Đôn, hay được gọi là LIBOR, đã từng là mức lãi suất chuẩn quan trọng nhất để định giá các khoản vay qua đêm và ngắn hạn mà các ngân hàng cấp cho nhau. Tỷ lệ tham chiếu này đóng vai trò là nền tảng cho các loại khoản vay khác do các tổ chức tài chính thực hiện, bao gồm thế chấp, cho vay mua ô tô và các sản phẩm tài chính như hợp đồng hoán đổi nợ xấu (CDS). Tất cả những thứ này và hơn thế nữa đều được gắn với LIBOR theo một cách nào đó.

Tuy nhiên, kể từ năm 2021, LIBOR đã bị ngừng sử dụng dần dần sau một loạt chỉ trích và một vụ bê bối lớn liên quan đến sự thông đồng tài chính và thao túng của nhiều ngân hàng trong việc thiết lập LIBOR. Kể từ đó, một số giải pháp thay thế đã được đề xuất để tạo thuận lợi cho thị trường cho vay liên ngân hàng. Ở đây, chúng tôi xem xét một vài trong số các tỷ lệ chuẩn này.

Chìa khóa rút ra

Lãi suất được cung cấp liên ngân hàng Luân Đôn (LIBOR) đã từng là tiêu chuẩn có ảnh hưởng nhất được sử dụng để đặt lãi suất ngắn hạn.
Sau vụ bê bối ấn định tỷ giá, LIBOR đã bị loại bỏ dần và ngừng sử dụng vào năm 2021.
Một số lãi suất chuẩn thay thế đã được đề xuất để tạo thuận lợi cho thị trường cho vay liên ngân hàng.
Tỷ lệ tài trợ qua đêm có bảo đảm (SOFR) đã nổi lên như một ứng cử viên chính để thay thế LIBOR.
Các lựa chọn thay thế khác bao gồm lãi suất quỹ liên bang, Lãi suất được cung cấp liên ngân hàng của Mỹ (Ameribor) và Chỉ số lợi tức ngân hàng ngắn hạn của Bloomberg (BSBY).

Thị trường cho vay liên ngân hàng

Ngân hàng hiện đại hoạt động bằng cách sử dụng hệ thống dự trữ theo tỷ lệ, dựa trên thực tế là có rất ít khả năng tất cả những người gửi tiền của ngân hàng sẽ yêu cầu rút tiền gửi của họ cùng một lúc. Kết quả là, các ngân hàng có quyền tự do cho người đi vay vay một phần tiền gửi mà họ nắm giữ.

Số tiền cho vay như vậy có thể diễn ra được xác định bởi tỷ lệ dự trữ, thường do các ngân hàng trung ương đặt ra. Ví dụ, nếu tỷ lệ dự trữ là 10%, một ngân hàng có thể cho vay 90% tiền gửi trong khi vẫn giữ 10% trong tay theo yêu cầu dự trữ (vì vậy, 100 đô la có thể tạo ra 90 đô la cho khoản vay của ngân hàng đó).

Đôi khi, một ngân hàng kết thúc với nhiều hơn mức dự trữ bắt buộc do cho vay giảm. Những lần khác, một ngân hàng có thể kết thúc với ít hơn tỷ lệ đó. Kết quả là, các ngân hàng có dự trữ dư thừa có thể cho các ngân hàng khác cần dự trữ vay các khoản tiền đó trên cơ sở ngắn hạn. Đây là thị trường cho vay liên ngân hàng, bao gồm các khoản vay có kỳ hạn qua đêm cho đến vài tuần khi đáo hạn.

Lãi suất gắn liền với các khoản vay này được xác định bởi cung và cầu dự trữ. Tuy nhiên, không phải tất cả các ngân hàng đều đủ năng động trong thị trường này, vì vậy họ dựa vào lãi suất chuẩn để chốt các khoản vay liên ngân hàng này. Đó là nơi LIBOR xuất hiện và là nơi mà các lựa chọn thay thế của nó đang lấp đầy ngày hôm nay.

Vào ngày 30 tháng 11 năm 2020, Cục Dự trữ Liên bang đã thông báo rằng LIBOR sẽ bị loại bỏ dần và cuối cùng sẽ được thay thế vào tháng 6 năm 2023. Trong cùng một thông báo, các ngân hàng được hướng dẫn ngừng viết hợp đồng sử dụng LIBOR vào cuối năm 2021 và tất cả các hợp đồng sử dụng LIBOR sẽ kết thúc vào ngày 30 tháng 6 năm 2023.

Các lựa chọn thay thế LIBOR

Tỷ lệ tài trợ qua đêm được bảo đảm (SOFR)

Tỷ lệ tài trợ qua đêm có bảo đảm (SOFR) là lãi suất chuẩn cho các khoản vay và sản phẩm phái sinh bằng đồng đô la đang được nhiều tổ chức tài chính lớn nhất thế giới áp dụng như một sự thay thế LIBOR. SOFR được tính toán từ các giao dịch trong thị trường mua lại Kho bạc (repo) và được coi là thích hợp hơn so với lãi suất giống LIBOR vì nó dựa trên dữ liệu từ nhiều giao dịch có thể quan sát được thay vì dựa trên lãi suất vay ước tính do bàn giao dịch ngân hàng đặt ra.

Lãi suất liên bang

Tỷ lệ quỹ liên bang là tỷ lệ mà các ngân hàng thương mại lớn của Hoa Kỳ cho nhau vay. Mục tiêu của nó được thiết lập bởi Ủy ban Thị trường Mở Liên bang (FOMC) của Cục Dự trữ Liên bang, nhưng tỷ lệ thực tế được xác định trên thị trường. Tuy nhiên, tỷ lệ này bị giới hạn bởi tỷ lệ chiết khấu của Fed, mức lãi suất mà Fed tính cho các ngân hàng thương mại vay trực tiếp từ Fed. Do đó, nếu theo giả thuyết, lãi suất quỹ liên bang tăng cao hơn lãi suất chiết khấu, thì các ngân hàng sẽ chỉ cần vay trực tiếp từ Fed.

người Mỹ

Lãi suất được cung cấp liên ngân hàng của Mỹ (Ameribor) là lãi suất chuẩn phản ánh chi phí thực của việc vay liên ngân hàng ngắn hạn. Nó được tạo ra vào năm 2015 bởi Sàn giao dịch tài chính Mỹ (AFX) phối hợp với CBOE. Không giống như SOFR xem xét khoản cho vay có bảo đảm (thế chấp), Ameribor theo dõi lợi suất liên ngân hàng bằng đồng đô la không có bảo đảm và nó nhằm mục đích hỗ trợ các ngân hàng khu vực vừa và nhỏ. Tỷ giá cho Ameribor được tạo từ các giao dịch được quan sát trên AFX.

Chỉ số Lợi suất Ngân hàng Ngắn hạn của Bloomberg (BSBY)

Chỉ số Lợi tức Ngân hàng Ngắn hạn của Bloomberg (BSBY) cung cấp một loạt các tiêu chuẩn lãi suất ngắn hạn để các ngân hàng sử dụng trong các kỳ hạn qua đêm, ba tháng, sáu tháng và 12 tháng. Được thành lập vào năm 2021 bởi công ty phân tích tài chính Bloomberg LP, BSBY xem xét hoạt động cho vay không có bảo đảm trong một loạt sản phẩm như thương phiếu, chứng chỉ tiền gửi (CD), tiền gửi không kỳ hạn và trái phiếu doanh nghiệp ngắn hạn. Chỉ số này được xây dựng từ các giao dịch được quan sát trên các nền tảng giao dịch độc quyền của Bloomberg cũng như từ các nguồn cấp dữ liệu từ Cơ quan quản lý ngành tài chính (FINRA).

€STR

€STR là viết tắt của Tỷ giá ngắn hạn đồng Euro, là tỷ lệ chuẩn mà tại đó các ngân hàng châu Âu tham gia cho vay ngắn hạn bằng đồng euro không được bảo đảm. €STR đã thay thế tỷ giá Trung bình Chỉ số Qua đêm của Euro (EONIA) vào năm 2022.

SONY

Trung bình Chỉ số Qua đêm của Bảng Anh (SONIA) là lãi suất qua đêm hiệu quả do các ngân hàng thanh toán cho các giao dịch không bảo đảm trên thị trường đồng bảng Anh. Nó được sử dụng để cấp vốn qua đêm cho các giao dịch diễn ra ngoài giờ làm việc và thể hiện mức độ sâu rộng của hoạt động kinh doanh qua đêm trên thị trường tài chính Vương quốc Anh.

Tỷ giá tham chiếu nào sẽ được sử dụng để thay thế Tỷ giá được cung cấp liên ngân hàng Luân Đôn (LIBOR)?

Tại Hoa Kỳ, hầu hết các tổ chức tài chính lớn đã áp dụng Tỷ lệ tài trợ qua đêm có bảo đảm (SOFR), mặc dù cũng tồn tại các lựa chọn thay thế xem xét thị trường cho vay liên ngân hàng không có bảo đảm. Tại Châu Âu, Tỷ giá ngắn hạn bằng đồng Euro (€STR) sẽ được sử dụng (thay thế cho Tỷ giá trung bình chỉ số qua đêm của đồng Euro (EONIA)). Tại Vương quốc Anh, Chỉ số Qua đêm Trung bình của Bảng Anh (SONIA) là tỷ giá tham chiếu mới.

Tại sao LIBOR bị loại bỏ dần?

Mặc dù LIBOR đã từng được cho là mức lãi suất chuẩn ngắn hạn quan trọng nhất, nhưng người ta thấy rằng nó đã bị thao túng tràn lan, bê bối và phê bình về phương pháp luận, khiến nó ngày nay trở nên kém tin cậy hơn như một chuẩn hợp lệ. Tỷ lệ đang được loại bỏ dần để đến cuối năm 2021, không có hợp đồng mới nào có thể được ký bằng LIBOR; vào giữa năm 2023, tất cả các sản phẩm dựa trên LIBOR hiện có sẽ bị chấm dứt. LIBOR đã được thay thế bằng SOFR, mặc dù một số lựa chọn thay thế khác, chẳng hạn như Chỉ số Lợi tức Ngân hàng Ngắn hạn của Bloomberg (BSBY) và Tỷ lệ được cung cấp liên ngân hàng của Mỹ (Ameribor), cũng tồn tại.

Làm thế nào để lãi suất liên ngân hàng tham chiếu mới cải thiện theo LIBOR?

Vụ bê bối LIBOR tiết lộ rằng việc có một nhóm nhỏ các ngân hàng thiết lập tỷ lệ tham chiếu là không lý tưởng. Thay vào đó, các tỷ lệ mới như SOFR sử dụng dữ liệu giao dịch thực tế để xây dựng lợi suất chuẩn cho các khoản vay ngắn hạn.

Vòng lặp Doom: Định nghĩa, Nguyên nhân và Ví dụ

2023-02-28T09:27:34Z

Vòng lặp doom (vòng lặp diệt vong) mô tả một tình huống trong đó một hành động hoặc yếu tố tiêu cực kích hoạt một hành động hoặc yếu tố tiêu cực khác, từ đó kích hoạt một hành động tiêu cực khác hoặc khiến yếu tố tiêu cực đầu tiên trở nên tồi tệ hơn, tiếp tục chu kỳ. Nó tương đương với một vòng luẩn quẩn trong đó xu hướng đi xuống trở nên tự củng cố. Thuật ngữ này đã được phổ biến trong cuốn sách quản lý năm 2001 Tuyệt của Jim Collins.

Trong kinh tế học, vòng lặp diệt vong mô tả tình huống trong đó một điều kiện kinh tế tiêu cực tạo ra điều kiện tiêu cực thứ hai, từ đó tạo ra điều kiện tiêu cực thứ ba hoặc củng cố điều kiện thứ nhất, dẫn đến một vòng xoáy đi xuống tự củng cố.

Chìa khóa rút ra

Vòng lặp diệt vong mô tả một kịch bản trong đó một yếu tố tiêu cực tạo ra một yếu tố tiêu cực khác, từ đó làm xấu đi yếu tố đầu tiên hoặc tạo ra yếu tố thứ ba, tương tự như một vòng luẩn quẩn.
Nợ chính phủ quá mức có thể gây ra vòng lặp tiêu cực về kinh tế, như đã xảy ra ở Hy Lạp năm 2010.
Một hệ thống ngân hàng yếu kém (hoặc một hệ thống tiếp xúc quá nhiều với rủi ro) cũng có thể gây ra vòng lặp diệt vong, như đã xảy ra trong cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008.
Sự can thiệp dưới hình thức cứu trợ thường là cần thiết để phá vỡ vòng lặp diệt vong.

Ví dụ vòng lặp Doom

Cuộc khủng hoảng nợ Hy Lạp là một ví dụ điển hình về vòng lặp diệt vong. Năm 2009, một chính phủ mới của Hy Lạp tiết lộ rằng các chính phủ trước đây đã báo cáo sai thông tin tài chính quốc gia. Năm 2010, chính phủ tiết lộ mức thâm hụt ngân sách tồi tệ hơn nhiều so với dự kiến—cao hơn gấp đôi so với ước tính trước đó và vượt quá 12% tổng sản phẩm quốc nội (GDP). Điều này sau đó đã được sửa đổi lên tới 15,4%. Chi phí đi vay của Hy Lạp tăng vọt khi các cơ quan xếp hạng tín dụng hạ bậc nợ chính phủ của nước này xuống mức rác.

Việc tiết lộ mức thâm hụt cao hơn dự kiến đã làm xói mòn niềm tin của các nhà đầu tư và nỗi sợ hãi nhanh chóng lan rộng về tình hình tài chính và mức nợ của các quốc gia thuộc khu vực đồng euro khác. Khi lo ngại về nợ chính phủ của khu vực đồng euro lan rộng, những người cho vay yêu cầu lãi suất cao hơn đối với nợ chính phủ từ bất kỳ quốc gia nào thuộc Liên minh châu Âu (EU) có nền tảng kinh tế yếu kém, điều này khiến các quốc gia đó càng khó huy động tiền hơn để tài trợ cho thâm hụt ngân sách của họ. Một số quốc gia đã phải tăng thuế và cắt giảm chi tiêu, khiến nền kinh tế trong nước chậm lại, do đó làm giảm doanh thu thuế của chính phủ, làm suy yếu thêm nền tài chính của họ.

Một số quốc gia—bao gồm Hy Lạp, Ireland và Bồ Đào Nha—đã bị các tổ chức xếp hạng tín dụng quốc tế hạ bậc nợ chính phủ của họ xuống mức rác, khiến các nhà đầu tư càng thêm lo sợ. Việc hạ cấp này đã khiến các nhà đầu tư bán trái phiếu của họ, mà các ngân hàng địa phương cũng sở hữu. Khi giá trị trái phiếu sụt giảm, các ngân hàng địa phương chịu tổn thất nặng nề. Mối đe dọa về một gói cứu trợ ngân hàng có thể tiếp tục gây căng thẳng cho tài chính của chính phủ, khiến các khoản nợ của họ trở nên rủi ro hơn, đẩy lợi suất cao hơn và tạo ra nhiều tổn thất hơn cho các ngân hàng.

Để phá vỡ vòng lặp diệt vong đã lan rộng và tạo ra cuộc khủng hoảng nợ công châu Âu, vào cuối năm 2010, Nghị viện châu Âu đã bỏ phiếu thành lập Hệ thống giám sát tài chính châu Âu (ESFS), có nhiệm vụ đảm bảo giám sát tài chính phù hợp và nhất quán trên toàn EU. Hy Lạp cũng nhận được một số gói cứu trợ từ cả Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB) và Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) trong những năm tiếp theo để đổi lấy các biện pháp thắt lưng buộc bụng nhằm cắt giảm chi tiêu công và tăng thuế.

Bánh đà so với Vòng lặp Doom

Bánh đà là một thiết bị cơ học sử dụng động lượng để tích trữ năng lượng: Khi bánh xe nặng chuyển động, trọng lượng và động lượng của chính nó sẽ giữ cho nó di chuyển mà không tốn nhiều sức lực. Nó gần như ngược lại với một vòng lặp diệt vong.

Thuật ngữ “hiệu ứng bánh đà” cũng được phổ biến trong cuốn sách nói trên Tuyệt . Khái niệm được đưa ra trong cuốn sách của Collins là, cho dù kết quả cuối cùng có kịch tính đến đâu, thì những câu chuyện xoay chuyển tình thế của công ty và những câu chuyện khởi nghiệp thành công không bao giờ xảy ra do một hành động đơn lẻ, mà là kết quả của một quá trình liên tục với tiến độ chậm nhưng ổn định mà cuối cùng mang lại kết quả. kết quả tuyệt vời. Nó tương tự như tốc độ tăng chậm nhưng đều đặn của bánh đà khi nó có đủ động lượng để tiếp tục tự quay hoặc với nỗ lực tối thiểu.

Hiệu ứng bánh đà ngược lại với vòng lặp diệt vong. Khi được sử dụng trong bối cảnh lãnh đạo và quản lý doanh nghiệp, vòng lặp diệt vong đề cập đến một chu kỳ hành vi quản lý tiêu cực tự củng cố đẩy công ty đi xuống, chẳng hạn như các cuộc cải tổ lặp đi lặp lại được thiết kế để nhanh chóng xoay chuyển tình thế của công ty thay vì những cải tiến chậm nhưng ổn định theo thời gian, như được mô tả bởi hiệu ứng bánh đà

Doom Loop Nguyên nhân

Nếu một quốc gia gặp khủng hoảng nợ, giá trị của khoản nợ có chủ quyền (trái phiếu chính phủ) có thể giảm. Vì các ngân hàng trong nước thường sở hữu trái phiếu chính phủ nên giá trị danh mục đầu tư của họ cũng sẽ giảm xuống, có thể nhiều đến mức họ cần sự trợ giúp của chính phủ để duy trì khả năng thanh toán. Việc chính phủ chi tiêu mạnh tay để giải cứu các ngân hàng càng làm tổn hại đến xếp hạng tín dụng của chính phủ, điều này buộc chính phủ phải tăng lãi suất để thu hút người mua nợ quốc gia.

Lãi suất cao hơn cũng làm chậm nền kinh tế, điều này cũng có nghĩa là doanh thu từ thuế ít hơn—thứ mà chính phủ dựa vào đó để chi trả, ngoài những thứ khác, gói cứu trợ ngân hàng. Khi đó, chính phủ có thể cần phải vay nhiều hơn nữa để trang trải khoản thu thuế bị mất, điều này càng làm tổn hại đến uy tín tín dụng của chính phủ và làm giảm tốc độ tăng trưởng kinh tế hơn nữa, điều này lại khiến doanh thu thuế tiếp tục giảm.

Giá trị danh mục đầu tư trái phiếu của các ngân hàng giảm cũng có thể có nghĩa là họ có ít thanh khoản hơn và do đó có thể cho vay ít hơn, điều này cũng làm suy yếu nền kinh tế. Nếu xếp hạng tín dụng của chính phủ giảm xuống dưới mức đầu tư, nhiều nhà đầu tư có thể phải bán trái phiếu của chính phủ đó, bao gồm cả các ngân hàng có hướng dẫn thường nói rằng họ không thể sở hữu trái phiếu không có mức đầu tư.

Vòng lặp làm tăng áp lực đi vay đối với chính phủ vốn đã căng thẳng, điều này càng làm giảm giá trị trái phiếu mà chính phủ phát hành và vòng lặp này vẫn tiếp tục.

Lãi suất tăng có thể kích hoạt vòng lặp diệt vong không?

Cuộc khủng hoảng nợ của khu vực đồng euro là một ví dụ điển hình về việc tăng lãi suất có thể kích hoạt vòng lặp diệt vong như thế nào. Nền tảng kinh tế yếu kém của Hy Lạp (chẳng hạn như thâm hụt ngân sách cao và chi tiêu chính phủ quá mức) là nguyên nhân gốc rễ của cuộc khủng hoảng, nhưng nó trở nên khó kiểm soát khi các nhà đầu tư bắt đầu đòi lãi suất cao hơn đối với nợ chính phủ.

Có thể thấy một ví dụ gần đây hơn về việc tăng lãi suất có thể gây tổn hại cho các ngân hàng như thế nào trong đợt tăng lãi suất năm 2022 của Hoa Kỳ. Khi Ngân hàng Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ tăng lãi suất, lợi suất trái phiếu kho bạc mà họ bán tăng mạnh. Trong khi nguyên nhân có thể là do kỳ vọng của thị trường về việc tiếp tục tăng lãi suất (trái ngược với những lo ngại rằng Hoa Kỳ không thể trả các khoản nợ của mình), động thái này đã tác động đến các ngân hàng Hoa Kỳ. Điều này là do khi chi phí vay tiền tăng (khi lãi suất tăng), giá trị trái phiếu thường giảm và ngược lại.

JPMorgan Chase & Co. (JPM) đã báo cáo khoản lỗ trong quý đầu tiên (Q1) năm 2022 khoảng 7,4 tỷ USD đối với 313 tỷ USD trái phiếu Kho bạc Hoa Kỳ và các trái phiếu khác trong danh mục đầu tư của mình. Tỷ lệ vốn của ngân hàng giảm từ 13,1% trong quý xuống còn 11,9%. Tỷ lệ vốn thấp hơn có nghĩa là JPMorgan có ít tiền hơn để cho vay và chi tiêu, khiến hãng phải hủy bỏ kế hoạch mua lại cổ phiếu. Wells Fargo & Co. (WFC) cũng báo cáo rằng họ đã mất khoảng 5,1 tỷ đô la khi nắm giữ trái phiếu do lãi suất cao hơn.

Mặc dù có vẻ như các ngân hàng Hoa Kỳ sẽ không cần phải cứu trợ (như trường hợp xảy ra trong cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008), tác động dây chuyền của lãi suất cao hơn dẫn đến thua lỗ của ngân hàng cho thấy việc tăng lãi suất có thể bắt đầu một vòng lặp diệt vong như thế nào.

Làm thế nào nợ chính phủ có thể bắt đầu một vòng lặp diệt vong?

Cuộc khủng hoảng tài chính châu Á là một ví dụ điển hình về mức độ nợ nần chồng chất của chính phủ có thể kích hoạt vòng lặp diệt vong. Năm 1997, các nền kinh tế trên khắp châu Á gặp khó khăn khi thị trường nhận thức được mức nợ chính phủ ngày càng tăng, gây ra cuộc khủng hoảng tài chính và tiền tệ ảnh hưởng đến toàn bộ khu vực nhưng tác động nặng nề nhất đến các nền kinh tế chịu gánh nặng nợ công nặng nề nhất.

Khi các chính phủ vay nhiều hơn mức mà thị trường tin rằng họ có thể trả được, các nhà đầu tư bắt đầu đòi hỏi lợi nhuận cao hơn đối với trái phiếu chính phủ để bù đắp cho rủi ro gia tăng. Điều này khiến các ngân hàng trung ương tăng lãi suất để họ có thể tiếp tục phát hành trái phiếu để tài trợ cho nền kinh tế của họ.

Đầu tiên, lãi suất cao hơn khiến các khoản nợ chính phủ thường có khối lượng lớn của các ngân hàng giảm giá trị, cắt giảm tỷ lệ vốn của họ để họ không thể cho vay nhiều. Nếu các ngân hàng nắm giữ một lượng đáng kể các khoản nợ chính phủ hiện được thị trường coi là rủi ro hơn, thì điều đó có thể ảnh hưởng đến xếp hạng tín dụng của các ngân hàng.

Sự kết hợp của chi phí cao hơn và tỷ lệ vốn thấp hơn có nghĩa là các ngân hàng phải trả nhiều tiền hơn cho số tiền nhỏ hơn mà họ có thể cho vay. Nếu xếp hạng tín dụng của chính các ngân hàng bị hạ cấp, điều đó có thể làm tăng thêm chi phí vay ngân hàng, dẫn đến khủng hoảng tín dụng làm chậm tăng trưởng kinh tế. Tăng trưởng kinh tế chậm hơn ảnh hưởng đến tài chính của chính phủ khi doanh thu thuế giảm, điều này kéo dài vòng lặp diệt vong giữa các ngân hàng và chủ quyền của họ.

Làm thế nào một thị trường chứng khoán sụt giảm có thể kích hoạt một vòng lặp diệt vong?

Nếu thị trường chứng khoán sụt giảm, các tổ chức nắm giữ khoản đầu tư ký quỹ phải đối mặt với các cuộc gọi ký quỹ yêu cầu họ gửi thêm tiền mặt làm tài sản thế chấp. Những lời kêu gọi gia tăng tài sản thế chấp này sẽ hấp thụ tiền mặt hoặc có thể kích hoạt hoạt động bán ra, sau đó làm lan rộng áp lực giảm giá. Căng thẳng tài chính thậm chí còn tồi tệ hơn nếu thanh khoản bị thắt chặt, nghĩa là mọi người không thể dễ dàng vay số tiền mặt họ cần để đáp ứng yêu cầu ký quỹ, điều này có thể gây ra sự sụt giảm hơn nữa.

Sự sụp đổ của thị trường chứng khoán năm 1929 là một ví dụ về cách thị trường chứng khoán sụt giảm có thể kích hoạt vòng lặp diệt vong, trong trường hợp này dẫn đến cuộc Đại suy thoái. Trong nửa đầu những năm 1920, các công ty Hoa Kỳ chứng kiến sự bùng nổ xuất khẩu sang châu Âu, vốn đang được xây dựng lại sau Thế chiến thứ nhất. Tỷ lệ thất nghiệp thấp và ô tô lan rộng khắp đất nước, tạo ra việc làm và hiệu quả cho nền kinh tế. Vào thời kỳ đỉnh cao vào năm 1929, giá cổ phiếu đã tăng gần gấp 10 lần. Đầu tư vào thị trường chứng khoán đã trở thành một trò tiêu khiển quốc gia cho bất kỳ ai có đủ khả năng chi trả. Ngay cả những người không thể hành động bằng cách vay tiền để tài trợ cho các khoản đầu tư.

Nhiều người cũng mua ký quỹ, chỉ chiếm một tỷ lệ phần trăm giá trị tài sản và vay phần còn lại. Các nhà đầu tư đôi khi bỏ ra ít nhất một phần ba số tiền. Mua ký quỹ có nghĩa là bạn có thể kiếm được nhiều tiền hơn từ một khoản đầu tư nhỏ, nhưng điều đó cũng có nghĩa là bạn có thể mất nhiều hơn. Nếu giá trị của cổ phiếu giảm xuống một phần ba và nhà đầu tư chỉ đặt cọc một phần ba để mua nó, nhà đầu tư sẽ mất tất cả. Một nhà đầu tư đã trả toàn bộ số tiền sẽ chỉ mất một phần ba. Tệ hơn nữa, nếu giá trị giảm hơn một phần ba và nhà đầu tư chỉ bỏ ra một phần ba chi phí, thì nhà đầu tư không những mất tất cả mà còn mắc nợ ngân hàng.

Khi thị trường sụp đổ vào năm 1929, các ngân hàng đã đưa ra lệnh gọi ký quỹ. Với khối lượng lớn cổ phiếu được mua ký quỹ và ít tiền mặt sẵn có, nhiều nhà đầu tư không thể có tiền mặt để đáp ứng các cuộc gọi ký quỹ. Nếu người cho vay yêu cầu thêm tiền khi giá trị của cổ phiếu giảm và nhà đầu tư không thể bỏ thêm tiền mặt, người cho vay thường bán danh mục đầu tư.

Khi chu kỳ yêu cầu ký quỹ và buộc phải bán tăng tốc, thị trường chứng khoán lao dốc, cuối cùng mất khoảng 89% giá trị, khiến nó trở thành thị trường giá xuống lớn nhất trong lịch sử Phố Wall.

Điều gì gây ra một vòng lặp diệt vong?

Một số tình huống có thể dẫn đến một vòng lặp diệt vong. Ví dụ, khi một chính phủ tham gia vào một mức chi tiêu cao mà thị trường coi là không bền vững, một vòng lặp diệt vong có thể xảy ra. Ngoài ra, các vấn đề hoặc mất khả năng thanh toán trong lĩnh vực ngân hàng hoặc sự sụt giảm đột ngột trên thị trường chứng khoán có thể dẫn đến vòng lặp diệt vong. Trong nhiều trường hợp, những điều kiện này kết hợp và kết hợp với nhau, như trong trường hợp khủng hoảng nợ quốc gia gây nguy hiểm cho khả năng thanh toán của các ngân hàng của một quốc gia.

Nền kinh tế Mỹ có phải đối mặt với vòng lặp diệt vong vào năm 2022?

Tác động dây chuyền tiềm ẩn của việc tăng lãi suất có thể khiến một số nhà đầu tư và nhà quan sát thị trường lo ngại về việc nền kinh tế Mỹ sẽ bước vào vòng xoáy diệt vong vào năm 2022. Chắc chắn, chi phí vay tiền ngày càng tăng do lãi suất tăng thường dẫn đến giá trị trái phiếu giảm xuống. đã chuyển thành khoản lỗ cho các ngân hàng lớn trên danh mục đầu tư trái phiếu của họ. Tác động của việc tăng lãi suất đối với các ngân hàng là một lời nhắc nhở về khả năng chính sách tiền tệ có thể kích hoạt một vòng lặp diệt vong, nhưng hiện tại, thị trường dường như lo ngại về việc tiếp tục tăng lãi suất hơn là khả năng Hoa Kỳ sẽ không thể trả nợ. các khoản nợ của nó.

Làm thế nào để vòng lặp diệt vong kết thúc?

Như ví dụ về cuộc khủng hoảng nợ của khu vực đồng euro, cách duy nhất để phá vỡ vòng lặp diệt vong thường là thông qua sự can thiệp từ bên ngoài để cung cấp vốn nhằm ngăn chặn chu kỳ, thường đi kèm với các biện pháp khác để khôi phục sức khỏe tài chính.

Điểm mấu chốt

Vòng lặp diệt vong mô tả một kịch bản trong đó một diễn biến tiêu cực gây ra một diễn biến tiêu cực khác, sau đó làm cho vấn đề đầu tiên trở nên tồi tệ hơn. Kết quả là một vòng phản hồi tiêu cực tự củng cố, tương tự như khái niệm về vòng luẩn quẩn.

Trong kinh tế học, vòng lặp diệt vong thường là kết quả của việc chính phủ chi tiêu quá mức mà thị trường tin rằng chính phủ đó có thể không có khả năng thanh toán, các vấn đề hoặc tình trạng mất khả năng thanh toán trong lĩnh vực ngân hàng, hoặc thậm chí là sự sụt giảm đột ngột trên thị trường chứng khoán. Các vòng lặp diệt vong thường chỉ bị phá vỡ bằng cách can thiệp, chẳng hạn như gói cứu trợ của chính phủ đối với hệ thống ngân hàng hoặc gói cứu trợ quốc tế đối với nền tài chính của đất nước.

Doom Loop: Định nghĩa, Nguyên nhân và Ví dụ

2023-02-01T10:51:38Z

Vòng lặp doom (doom loop) mô tả một tình huống trong đó một hành động hoặc yếu tố tiêu cực kích hoạt một hành động hoặc yếu tố tiêu cực khác, từ đó lại kích hoạt một hành động tiêu cực khác hoặc khiến yếu tố tiêu cực đầu tiên trở nên tồi tệ hơn, tiếp tục chu kỳ. Nó tương đương với một vòng luẩn quẩn trong đó xu hướng giảm trở nên tự củng cố. Thuật ngữ này đã được phổ biến trong cuốn sách quản lý năm 2001 Tuyệt của Jim Collins.

Trong kinh tế học, doom loop mô tả một tình huống trong đó một điều kiện kinh tế tiêu cực tạo ra điều kiện tiêu cực thứ hai, từ đó tạo ra điều kiện tiêu cực thứ ba hoặc củng cố điều kiện đầu tiên, dẫn đến một vòng xoáy đi xuống tự củng cố.

Bài học rút ra chính

Vòng lặp Doom mô tả một kịch bản trong đó một yếu tố tiêu cực tạo ra một yếu tố tiêu cực khác, từ đó làm xấu đi yếu tố đầu tiên hoặc tạo ra yếu tố thứ ba, tương tự như một vòng luẩn quẩn.
Nợ chính phủ dư thừa có thể kích hoạt một vòng lặp kinh tế, như đã xảy ra ở Hy Lạp vào năm 2010.
Một hệ thống ngân hàng yếu kém (hoặc một hệ thống ngân hàng quá nhiều rủi ro) cũng có thể kích hoạt một vòng lặp diệt vong, như đã xảy ra trong cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008.
Sự can thiệp dưới dạng một gói cứu trợ thường là cần thiết để phá vỡ vòng lặp diệt vong.

Ví dụ về vòng lặp Doom

Cuộc khủng hoảng nợ ở Hy Lạp là một ví dụ điển hình về vòng lặp diệt vong. Năm 2009, một chính phủ mới của Hy Lạp tiết lộ rằng các chính phủ trước đây đã báo cáo sai thông tin tài chính quốc gia. Năm 2010, chính phủ tiết lộ mức thâm hụt ngân sách còn tồi tệ hơn dự kiến - cao hơn gấp đôi so với ước tính trước đó và vượt quá 12% tổng sản phẩm quốc nội (GDP). Điều này sau đó đã được điều chỉnh lên 15,4%. Chi phí đi vay của Hy Lạp tăng vọt khi các tổ chức xếp hạng tín dụng hạ mức nợ chính phủ của nước này xuống mức thấp.

Sự tiết lộ về thâm hụt cao hơn dự kiến đã làm xói mòn niềm tin của các nhà đầu tư, và nỗi sợ hãi nhanh chóng lan rộng về tình hình tài chính và mức nợ của các nước khu vực đồng euro khác. Khi lo ngại về nợ có chủ quyền của khu vực đồng euro lan rộng, các bên cho vay đã yêu cầu lãi suất cao hơn đối với nợ chính phủ từ bất kỳ quốc gia nào thuộc Liên minh châu Âu (EU) có nền tảng kinh tế yếu kém, điều này khiến các quốc gia đó càng khó huy động tiền để tài trợ cho thâm hụt ngân sách của họ. Một số quốc gia đã phải tăng thuế và cắt giảm chi tiêu, làm chậm nền kinh tế trong nước, từ đó cắt giảm nguồn thu từ thuế của chính phủ, làm suy yếu thêm tài chính của họ.

Một số quốc gia — bao gồm Hy Lạp, Ireland và Bồ Đào Nha — đã chứng kiến khoản nợ quốc gia của họ bị các cơ quan xếp hạng tín dụng quốc tế hạ cấp xuống tình trạng rác, điều này làm trầm trọng thêm nỗi lo của nhà đầu tư. Những đợt giảm giá này đã thúc đẩy các nhà đầu tư bán trái phiếu của họ, mà các ngân hàng địa phương cũng sở hữu. Khi giá trị trái phiếu giảm, các ngân hàng trong nước bị lỗ nặng. Mối đe dọa về một gói cứu trợ ngân hàng có thể xảy ra tiếp tục làm căng thẳng tài chính của chính phủ, khiến khoản nợ của họ trở nên rủi ro hơn, đẩy lợi suất cao hơn và tạo ra nhiều tổn thất hơn cho các ngân hàng.

Để phá vỡ vòng lặp diệt vong vốn đã lan rộng và tạo ra cuộc khủng hoảng nợ có chủ quyền ở châu Âu, vào cuối năm 2010, Nghị viện châu Âu đã bỏ phiếu thành lập Hệ thống Giám sát Tài chính châu Âu (ESFS), có nhiệm vụ đảm bảo giám sát tài chính nhất quán và phù hợp trong toàn EU. Hy Lạp cũng nhận được một số gói cứu trợ từ Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB) và Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) trong những năm sau đó để đổi lấy các biện pháp thắt lưng buộc bụng cắt giảm chi tiêu công và tăng thuế.

Flywheel vs. Doom Loop

Bánh đà là một thiết bị cơ học sử dụng động lượng để tích trữ năng lượng: Khi bánh xe nặng chuyển động, trọng lượng và động lượng của chính nó sẽ giữ cho nó chuyển động mà không tốn nhiều công sức. Nó gần như ngược lại với vòng lặp diệt vong.

Thuật ngữ “hiệu ứng bánh đà” cũng được phổ biến trong cuốn sách nói trên Tuyệt . Khái niệm được đưa ra trong cuốn sách của Collins là, cho dù kết quả cuối cùng có ấn tượng đến đâu, thì sự thay đổi của công ty và những câu chuyện thành công của công ty khởi nghiệp không bao giờ xảy ra chỉ vì một hành động duy nhất, mà là kết quả của một quá trình tiến bộ chậm nhưng ổn định và cuối cùng mang lại kết quả đáng kinh ngạc. Nó tương tự như tốc độ tăng chậm nhưng ổn định của bánh đà vì nó có đủ động lượng để tiếp tục quay một mình hoặc với nỗ lực tối thiểu.

Hiệu ứng bánh đà ngược lại với vòng lặp doom. Khi được sử dụng trong bối cảnh quản lý và lãnh đạo công ty, vòng lặp diệt vong đề cập đến một chu kỳ tự củng cố hành vi quản lý tiêu cực thúc đẩy công ty đi xuống, chẳng hạn như các đợt rung chuyển lặp đi lặp lại được thiết kế để nhanh chóng xoay chuyển công ty thay vì cải tiến chậm nhưng ổn định theo thời gian, như được mô tả bởi hiệu ứng bánh đà.

Nguyên nhân doom Loop

Nếu một quốc gia trải qua một cuộc khủng hoảng nợ, giá trị của khoản nợ có chủ quyền của quốc gia đó (trái phiếu chính phủ) có thể giảm xuống. Vì các ngân hàng trong nước thường sở hữu trái phiếu chính phủ, giá trị danh mục đầu tư của họ cũng sẽ giảm, có thể đến mức họ cần sự trợ giúp của chính phủ để duy trì khả năng thanh toán. Việc chính phủ chi tiêu nhiều để cứu trợ các ngân hàng làm tổn hại thêm đến xếp hạng tín dụng của chính phủ, điều này buộc chính phủ phải tăng lãi suất để thu hút người mua cho khoản nợ có chủ quyền của mình.

Lãi suất cao hơn cũng làm nền kinh tế chậm lại, đồng nghĩa với việc thu nhập từ thuế ít hơn – thứ mà chính phủ dựa vào để chi trả, trong số những thứ khác, gói cứu trợ của ngân hàng. Khi đó, chính phủ có thể cần phải đi vay nhiều hơn nữa để bù đắp khoản thu thuế bị mất, làm tổn hại thêm đến uy tín tín dụng của chính phủ và làm giảm tốc độ tăng trưởng kinh tế hơn nữa, điều này khiến nguồn thu từ thuế giảm thêm.

Giá trị danh mục đầu tư trái phiếu của các ngân hàng giảm cũng có thể có nghĩa là họ có ít thanh khoản hơn và do đó có thể cho vay ít hơn, điều này cũng làm suy yếu nền kinh tế. Nếu xếp hạng tín nhiệm của chính phủ giảm xuống dưới mức đầu tư, nhiều nhà đầu tư có thể phải bán trái phiếu của họ, bao gồm cả các ngân hàng mà hướng dẫn của họ thường nói rằng họ không thể sở hữu trái phiếu không thuộc loại đầu tư.

Vòng lặp này làm tăng áp lực đi vay đối với chính phủ vốn đã căng thẳng, điều này càng làm giảm giá trị của trái phiếu mà nó phát hành, và vòng lặp này vẫn tiếp tục.

Lãi suất tăng có thể kích hoạt vòng lặp Doom không?

Cuộc khủng hoảng nợ của khu vực đồng euro là một ví dụ điển hình về việc tăng lãi suất có thể kích hoạt một vòng lặp diệt vong. Các yếu tố cơ bản về kinh tế của Hy Lạp (chẳng hạn như thâm hụt ngân sách cao và chi tiêu chính phủ quá mức) là nguyên nhân sâu xa của cuộc khủng hoảng, nhưng nó đã trở nên không thể quản lý được khi các nhà đầu tư bắt đầu yêu cầu lãi suất cao hơn đối với nợ chính phủ.

Một ví dụ gần đây hơn về việc tăng lãi suất có thể gây tổn hại đến các ngân hàng như thế nào trong đợt tăng lãi suất năm 2022 của Hoa Kỳ. Khi Ngân hàng Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ tăng lãi suất, lợi tức trên các tín phiếu Kho bạc mà nó bán ra tăng mạnh. Trong khi nguyên nhân có thể là do thị trường kỳ vọng về việc tiếp tục tăng lãi suất (trái ngược với lo ngại rằng Hoa Kỳ không thể trả nợ), các động thái này đã ảnh hưởng đến các ngân hàng Hoa Kỳ. Điều này là do khi chi phí đi vay tăng (khi lãi suất tăng), giá trị trái phiếu thường giảm và ngược lại.

JPMorgan Chase & Co. (JPM) đã báo cáo trong quý đầu tiên (Q1) 2022 khoản lỗ khoảng 7,4 tỷ USD trên 313 tỷ USD trái phiếu của Kho bạc Hoa Kỳ và các trái phiếu khác trong danh mục đầu tư của mình. Tỷ lệ vốn của ngân hàng đã giảm từ 13,1% trong quý xuống còn 11,9%. Tỷ lệ vốn thấp hơn có nghĩa là JPMorgan có ít tiền hơn để cho vay và chi tiêu, khiến JPMorgan phải hủy bỏ kế hoạch mua lại cổ phiếu. Wells Fargo & Co. (WFC) cũng báo cáo rằng họ đã mất khoảng 5,1 tỷ đô la từ việc nắm giữ trái phiếu của mình, mà họ cho là do lãi suất cao hơn.

Mặc dù có vẻ như các ngân hàng Mỹ sẽ không cần cứu trợ (như trường hợp của cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008), nhưng tác động của lãi suất cao hơn dẫn đến tổn thất ngân hàng cho thấy việc tăng lãi suất có thể bắt đầu một vòng lặp diệt vong như thế nào.

Làm thế nào để Nợ Chính phủ có thể Bắt đầu Vòng lặp Doom?

Cuộc khủng hoảng tài chính châu Á là một ví dụ điển hình về việc nợ chính phủ nhiều có thể gây ra vòng lặp diệt vong. Vào năm 1997, các nền kinh tế trên khắp châu Á đã phải chịu đòn khi thị trường nhận thức được mức nợ chính phủ gia tăng, gây ra cuộc khủng hoảng tài chính và tiền tệ ảnh hưởng đến toàn bộ khu vực nhưng lại ảnh hưởng đến các nền kinh tế có gánh nặng nợ công nặng nề nhất.

Khi các chính phủ đi vay nhiều hơn mức thị trường tin rằng họ có thể hoàn trả, các nhà đầu tư bắt đầu yêu cầu lợi tức trái phiếu chính phủ cao hơn để bù đắp cho rủi ro gia tăng. Điều này khiến các ngân hàng trung ương phải tăng lãi suất để họ có thể tiếp tục phát hành trái phiếu để tài trợ cho nền kinh tế của mình.

Thứ nhất, lãi suất cao hơn khiến cho các khoản nợ quốc gia thường nặng của các ngân hàng giảm giá trị, cắt giảm tỷ lệ vốn của họ nên họ không thể cho vay nhiều. Nếu các ngân hàng nắm giữ một lượng lớn nợ có chủ quyền hiện được thị trường cho là rủi ro hơn, thì điều đó có thể ảnh hưởng đến xếp hạng tín dụng của các ngân hàng.

Sự kết hợp của chi phí cao hơn và tỷ lệ vốn thấp hơn có nghĩa là các ngân hàng phải trả nhiều hơn cho số tiền nhỏ hơn mà họ có thể cho vay. Nếu xếp hạng tín dụng của chính các ngân hàng bị hạ cấp, nó có thể làm tăng chi phí vay ngân hàng hơn nữa, dẫn đến khủng hoảng tín dụng làm chậm tăng trưởng kinh tế. Tăng trưởng kinh tế chậm hơn ảnh hưởng đến tài chính của chính phủ khi doanh thu từ thuế giảm, điều này kéo dài vòng lặp diệt vong giữa các ngân hàng và chủ quyền của họ.

Làm thế nào một Thị trường Chứng khoán Giảm có thể Kích hoạt một Vòng lặp Doom?

Nếu thị trường chứng khoán giảm, các tổ chức nắm giữ các khoản đầu tư ký quỹ phải đối mặt với các cuộc gọi ký quỹ yêu cầu họ phải gửi thêm tiền mặt làm tài sản thế chấp. Những lời kêu gọi tăng tài sản thế chấp này sẽ hấp thụ tiền mặt hoặc có thể kích hoạt bán, sau đó sẽ lan truyền áp lực giảm giá. Căng thẳng tài chính thậm chí còn tồi tệ hơn nếu thanh khoản eo hẹp, có nghĩa là mọi người không thể dễ dàng vay tiền mặt họ cần để đáp ứng cuộc gọi ký quỹ, điều này có thể gây ra sự sụt giảm thêm.

Sự sụp đổ của thị trường chứng khoán năm 1929 là một ví dụ về việc thị trường chứng khoán giảm điểm có thể kích hoạt một vòng lặp diệt vong, trong trường hợp này là dẫn đến cuộc Đại suy thoái. Trong nửa đầu những năm 1920, các công ty Mỹ đã chứng kiến sự bùng nổ xuất khẩu sang châu Âu, vốn đang được xây dựng lại từ Thế chiến thứ nhất, tỷ lệ thất nghiệp ở mức thấp và ô tô trải dài khắp đất nước, tạo ra nhiều việc làm và hiệu quả cho nền kinh tế. Đến đỉnh điểm vào năm 1929, giá cổ phiếu đã tăng gần gấp 10 lần. Đầu tư vào thị trường chứng khoán đã trở thành một thú tiêu khiển quốc gia đối với bất kỳ ai có khả năng chi trả. Ngay cả những người không thể tham gia vào hành động bằng cách vay tiền để tài trợ cho các khoản đầu tư.

Nhiều người cũng mua ký quỹ, chỉ đưa ra một phần trăm giá trị của tài sản và vay phần còn lại. Các nhà đầu tư đôi khi đặt xuống ít nhất là một phần ba số tiền. Mua ký quỹ có nghĩa là bạn có thể kiếm được nhiều hơn từ một khoản đầu tư nhỏ, nhưng nó cũng có nghĩa là bạn có thể mất nhiều hơn nữa. Nếu giá trị của cổ phiếu giảm đi một phần ba và nhà đầu tư chỉ bỏ ra một phần ba để mua nó, nhà đầu tư sẽ mất tất cả. Một nhà đầu tư đã trả toàn bộ số tiền sẽ chỉ mất một phần ba. Tệ hơn nữa, nếu giá trị giảm hơn một phần ba và nhà đầu tư chỉ bỏ ra một phần ba chi phí, nhà đầu tư không chỉ mất tất cả mà còn nợ tiền ngân hàng.

Khi thị trường sụp đổ vào năm 1929, các ngân hàng đã phát hành lệnh gọi ký quỹ. Với khối lượng lớn cổ phiếu được mua ký quỹ và ít tiền mặt, nhiều nhà đầu tư không thể có đủ tiền mặt để đáp ứng các cuộc gọi ký quỹ. Nếu người cho vay yêu cầu thêm tiền khi giá trị của cổ phiếu giảm và nhà đầu tư không thể nạp thêm tiền mặt, người cho vay thường bán danh mục đầu tư.

Khi chu kỳ của các cuộc gọi ký quỹ và buộc phải bán hàng tăng tốc, thị trường chứng khoán đã đi xuống theo vòng xoáy, cuối cùng mất khoảng 89% giá trị, biến nó trở thành thị trường gấu lớn nhất trong lịch sử Phố Wall.

Điều gì gây ra một vòng lặp doom?

Một số tình huống có thể dẫn đến vòng lặp diệt vong. Ví dụ, khi một chính phủ tham gia vào mức chi tiêu cao mà thị trường coi là không bền vững, một vòng lặp diệt vong có thể xảy ra. Ngoài ra, các vấn đề hoặc mất khả năng thanh toán trong lĩnh vực ngân hàng hoặc sự sụt giảm đột ngột của thị trường chứng khoán có thể dẫn đến vòng lặp diệt vong. Trong nhiều trường hợp, các điều kiện này kết hợp và kết hợp với nhau, như trong trường hợp khủng hoảng nợ có chủ quyền gây nguy hiểm cho khả năng thanh toán của các ngân hàng của một quốc gia.

Nền kinh tế Mỹ có phải đối mặt với vòng lặp diệt vong vào năm 2022?

Tác động tiềm ẩn của việc tăng lãi suất có thể khiến một số nhà đầu tư và nhà quan sát thị trường lo ngại về việc nền kinh tế Mỹ sẽ đi vào vòng lặp diệt vong vào năm 2022. Chắc chắn, chi phí vay tiền ngày càng tăng do lãi suất tăng thường dẫn đến giá trị trái phiếu bị chìm xuống, điều này đã dẫn đến thua lỗ cho các ngân hàng lớn trên danh mục đầu tư trái phiếu của họ. Ảnh hưởng của việc tăng lãi suất đối với các ngân hàng là một lời nhắc nhở về khả năng chính sách tiền tệ có thể kích hoạt một vòng lặp diệt vong, nhưng hiện tại, thị trường tỏ ra lo ngại hơn về việc tiếp tục tăng lãi suất hơn là khả năng Hoa Kỳ sẽ không thể thanh toán. các khoản nợ của nó.

Làm thế nào để vòng lặp doom kết thúc?

Như đã chỉ ra trong ví dụ về cuộc khủng hoảng nợ của khu vực đồng euro, cách duy nhất để phá vỡ vòng lặp diệt vong thường là thông qua sự can thiệp từ bên ngoài để cung cấp nguồn vốn để ngăn chặn chu kỳ, nói chung là đi kèm với các biện pháp khác để khôi phục sức khỏe tài chính.

Điểm mấu chốt

Vòng lặp doom mô tả một kịch bản trong đó một phát triển tiêu cực gây ra một phát triển tiêu cực khác, sau đó làm cho vấn đề đầu tiên trở nên tồi tệ hơn. Kết quả là một vòng phản hồi tiêu cực tự củng cố, tương tự như khái niệm về một vòng luẩn quẩn.

Trong kinh tế học, vòng lặp diệt vong thường là kết quả của việc chính phủ chi tiêu vượt mức mà thị trường tin rằng chính phủ có thể không có khả năng chi trả, các vấn đề hoặc mất khả năng thanh toán trong lĩnh vực ngân hàng, hoặc thậm chí là sự sụt giảm đột ngột trên thị trường chứng khoán. Vòng lặp Doom thường chỉ bị phá vỡ khi có sự can thiệp, chẳng hạn như gói cứu trợ của chính phủ đối với hệ thống ngân hàng hoặc gói cứu trợ quốc tế về tài chính của đất nước.

Các ngân hàng kỳ vọng tăng lãi suất trong quý 4

2023-02-01T12:25:47Z

Hầu hết các ngân hàng thương mại đều kỳ vọng lãi suất huy động và cho vay sẽ tăng trong quý IV năm nay, theo khảo sát của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

Cuộc khảo sát của ngân hàng trung ương, thăm dò 96% tất cả các tổ chức cho vay trong và ngoài nước tại Việt Nam từ ngày 25 tháng 8 đến ngày 10 tháng 9, cho thấy hơn 59% kỳ vọng lãi suất sẽ tăng trung bình 0,37% / năm trong quý cuối năm nay.

Hơn 66% người cho vay dự đoán rằng mức tăng lãi suất trung bình sẽ là 0,56% điểm mỗi năm.

Trong bốn tuần qua, hơn 30 công ty cho vay đã tăng lãi suất tiền gửi lên tới 1,9% điểm.

Một số đang cung cấp 7,45% mỗi năm cho các khoản tiền gửi 12 tháng.

Cuộc khảo sát của ngân hàng trung ương cũng cho thấy 88,3% người cho vay kỳ vọng tăng trưởng lợi nhuận trước thuế tích cực trong năm nay trong khi 6,8% dự đoán sẽ giảm.

Họ ước tính dự báo tăng trưởng huy động vốn cả năm ở mức 10,2%, thấp hơn mức tăng trưởng tín dụng 14,9%.

Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (NHNN) tuần trước đã sử dụng nghiệp vụ thị trường mở để bơm 28,1 nghìn tỷ đồng (1,18 tỷ USD) ra thị trường và bán ra ngoại tệ trị giá 35 nghìn tỷ đồng.

Thanh khoản eo hẹp đã khiến lãi suất cho vay tăng mạnh. Hôm thứ Ba, lãi suất kỳ hạn qua đêm tăng vọt lên 8-9% / năm. Đó là khoảng 7,5% mỗi năm cho các kỳ hạn khác.

Đồng đô la tăng lên mức cao nhất 20 năm

2023-02-01T12:46:42Z

Các thị trường tài chính căng thẳng đã đẩy đồng đô la trú ẩn an toàn lên mức đỉnh mới trong hai thập kỷ vào thứ Tư khi lãi suất toàn cầu tăng gây ra lo ngại suy thoái, trong khi đồng bảng Anh suy yếu gần mức thấp nhất mọi thời đại do lo ngại về kế hoạch cắt giảm thuế triệt để của Anh.

Chỉ số đô la Mỹ so với rổ tiền tệ chính tăng khoảng 0,5% lên mức cao mới 114,70 trong giao dịch thương mại châu Á.

Cuộc tuần hành đi lên không ngừng của đồng đô la diễn ra khi lợi suất trái phiếu kho bạc kỳ hạn 10 năm chuẩn của Mỹ tăng lên 4% lần đầu tiên kể từ năm 2010, cao nhất ở mức 4,004%. Lợi suất hai năm ở mức 4,2891%.

Moh Siong Sim, một chiến lược gia tiền tệ tại Ngân hàng Singapore.

“Và tất nhiên … điều này đi ngược lại bối cảnh của một thông điệp rất kiên quyết của Fed là làm bất cứ điều gì cần thiết để giảm lạm phát.”

Cục Dự trữ Liên bang đã dẫn đầu cuộc chiến chống lạm phát gia tăng trên toàn cầu, thậm chí còn trở nên quyết liệt hơn trong thời gian gần đây bằng cách báo hiệu các đợt tăng lãi suất lớn tiếp theo sau các động thái siêu quy mô trong vài tháng qua.

Thông điệp đó đã được củng cố qua đêm bởi Chủ tịch Fed Chicago Charles Evans, Chủ tịch Fed St. Louis James Bullard và Chủ tịch Ngân hàng Dự trữ Liên bang Minneapolis Neel Kashkari, với Evans nói rằng ngân hàng trung ương sẽ cần tăng lãi suất lên phạm vi từ 4,50% đến 4,75%. .

Chi phí đi vay tăng cao đã làm gia tăng lo ngại về một cuộc suy thoái toàn cầu, làm tăng lợi suất trái phiếu trên toàn thế giới.

Đồng bảng Anh lại bị ảnh hưởng, giảm 0,95% xuống 1,06345 USD, đảo ngược mức tăng nhẹ 0,4% trong phiên trước. Nó vẫn đang chịu lỗ sâu sau khi giảm xuống mức thấp nhất mọi thời đại là 1,0327 đô la vào đầu tuần, đã giữ gần mức 1,1300 đô la trước ngân sách của Vương quốc Anh vào tuần trước.

Nhà kinh tế trưởng Huw Pill của Ngân hàng Anh cho biết trong đêm qua rằng ngân hàng trung ương có khả năng đưa ra một “phản ứng chính sách quan trọng” để đáp lại kế hoạch cắt giảm thuế khổng lồ của Bộ trưởng Tài chính Kwasi Kwarteng.

Nhưng ông nói thêm rằng ngân hàng trung ương muốn đợi cho đến cuộc họp dự kiến tiếp theo vào tháng 11 trước khi thực hiện động thái, dập tắt những suy đoán của thị trường về khả năng tăng lãi suất giữa các cuộc họp.

Carol Kong, cộng sự cấp cao về kinh tế quốc tế và chiến lược tiền tệ tại Ngân hàng Commonwealth Bank of Australia cho biết: “Trong ngắn hạn, tôi nghĩ rằng đồng bảng Anh sẽ vẫn khá yếu từ đây”.

“Về cơ bản đó là một cuộc khủng hoảng niềm tin. Chính phủ Anh sẽ giải quyết vấn đề này … hơn là Ngân hàng Trung ương Anh.”

Đồng đô la mạnh hơn đã đẩy các đồng tiền khác xuống mức thấp nhất trong nhiều năm vào thứ Tư, với đồng Aussie giảm 0,8% xuống mức đáy 0,6381 đô la, mức thấp nhất kể từ tháng 5 năm 2020. Đồng kiwi mất khoảng 1% xuống 0,55645 đô la, tương tự mức thấp nhất kể từ tháng 3 năm 2020.

Đồng nhân dân tệ ở nước ngoài của Trung Quốc giảm tới 7,2350 mỗi đô la, mức thấp nhất kể từ khi dữ liệu này có sẵn vào năm 2011.

Một nguồn tin đã nói với Reuters vào cuối ngày thứ Ba rằng các cơ quan quản lý tiền tệ Trung Quốc đang yêu cầu các ngân hàng địa phương khôi phục một công cụ cố định nhân dân tệ mà họ đã bỏ rơi hai năm trước khi họ tìm cách điều khiển và bảo vệ đồng tiền đang suy yếu nhanh chóng.

Đồng euro mất 0,45% xuống 0,9550 đô la, không xa so với mức đáy 20 năm gần đây là 0,9528 đô la, với đợt bùng phát mới nhất trong cuộc khủng hoảng khí đốt của khu vực đồng euro làm tăng thêm triển vọng ảm đạm cho đồng tiền chung này.

Châu Âu hôm thứ Ba đang điều tra những gì Đức, Đan Mạch và Thụy Điển cho là các cuộc tấn công đã gây ra sự cố rò rỉ lớn vào Biển Baltic từ hai đường ống dẫn khí đốt của Nga tại trung tâm của một bế tắc năng lượng.

Ở những nơi khác, đồng yên mua vào lần cuối với giá 144,69 mỗi đô la, vẫn ở gần mức thấp nhất trong nhiều năm ngay cả sau khi Nhật Bản can thiệp để nâng đỡ đồng tiền mong manh vào tuần trước.

Pablo Calderini, giám đốc đầu tư tại quỹ đầu tư Graham Capital, cho biết: “Điều gì sẽ thực sự thay đổi giá trị của đồng yên nếu BOJ từ bỏ hoặc đặt lại chính sách kiểm soát đường cong lợi suất của họ”.

“Chừng nào bạn còn giữ chênh lệch tỷ giá 4%, sẽ thực sự khó thấy đồng yên tăng giá đáng kể.”

Ngân hàng Nhà nước hút 57,6 nghìn tỷ đồng khỏi thị trường

2023-02-01T12:50:31Z

Ngân hàng Nhà nước (NHNN) đã hút ròng 57,6 nghìn tỷ đồng ra khỏi thị trường để giữ thanh khoản trong hệ thống ngân hàng ở mức vừa đủ, đây là động thái rõ ràng để thả nổi lãi suất.

Theo Công ty Chứng khoán SSI, NHNN, ngân hàng trung ương của quốc gia, đã rút ròng 34,6 nghìn tỷ đồng thông qua các nghiệp vụ thị trường mở và 23 nghìn tỷ đồng thông qua các biện pháp can thiệp ngoại hối.

Ngoài ra, ngân hàng trung ương đã phát hành tín phiếu trị giá 73,8 nghìn tỷ đồng với kỳ hạn 7 ngày, tăng 65,6% so với tuần trước.

Trong bốn ngày đầu tuần, phiếu giảm giá tín phiếu đã tăng 50 điểm cơ bản lên 4,5% trước khi tăng tiếp lên 5% trong giao dịch cuối cùng trong tuần.

Theo SSI, NHNN sẽ giới hạn thanh khoản để giữ lãi suất tiền đồng liên ngân hàng ở mức 5-5,5%.

Tuần trước, NHNN đã tăng các mức lãi suất chủ chốt lên mức tháng 3/2020, nhưng vẫn thấp hơn 50 điểm cơ bản so với mức trước đại dịch.

Ngày 27/9, lãi suất huy động kỳ hạn ngắn của các ngân hàng thương mại do Nhà nước nắm giữ đa số cổ phần cũng được điều chỉnh. Chẳng hạn, Vietcombank và Vietinbank tăng lãi suất huy động kỳ hạn từ 1 đến 3 tháng lên 4,1% thay vì 3,1% / năm.

Công ty chứng khoán VCBS cho biết lãi suất sẽ tăng từ 150 đến 200 điểm cơ bản do NHNN tăng lãi suất.

Fed chuẩn bị tăng lãi suất lớn khi tình hình trở nên khó khăn đối với các ngân hàng trung ương thế giới

2023-02-01T13:14:02Z

Cục Dự trữ Liên bang dự kiến vào thứ Tư sẽ nâng lãi suất thêm 3/4 điểm phần trăm lần thứ ba liên tiếp và báo hiệu rằng chi phí vay có thể cần tăng thêm bao nhiêu và tốc độ như thế nào để khắc phục nguy cơ bùng phát lạm phát.

Quyết định chính sách, dự kiến được công bố lúc 2 giờ chiều EDT (1800 GMT), sẽ đánh dấu động thái mới nhất trong sự thay đổi chính sách đồng bộ của các ngân hàng trung ương toàn cầu đang kiểm tra khả năng phục hồi của nền kinh tế thế giới và khả năng của các quốc gia trong việc quản lý các cú sốc tỷ giá hối đoái. khi giá trị của đồng đô la tăng vọt.

Trong khi các nhà đầu tư chủ yếu kỳ vọng Fed sẽ nâng lãi suất chính sách thêm 75 điểm cơ bản lên biên độ 3,00% -3,25%, các thị trường có thể không yên tâm bởi các dự báo kinh tế hàng quý được cập nhật sẽ được công bố cùng với tuyên bố chính sách.

Những dự báo đó sẽ cho thấy các nhà hoạch định chính sách của Fed nghĩ rằng lãi suất sẽ hướng tới đâu, lạm phát sẽ giảm trong bao lâu và mức độ “đau đớn” có thể gây ra đối với việc làm và tăng trưởng kinh tế của Mỹ trong suốt chặng đường.

Nếu vài tháng qua là bất kỳ đoạn đầu nào, thì kịch bản kinh tế được viết lại đó sẽ chỉ ra một cuộc chiến khó khăn hơn mong đợi ở phía trước, với tỷ lệ quỹ liên bang có thể lên đến 4% vào cuối năm 2022, so với mức 3,4% dự kiến khi bộ dự báo cuối cùng được ban hành vào tháng 6, và tỷ lệ thất nghiệp gia tăng.

Các nhà kinh tế của Deutsche Bank viết: “Với rất ít bằng chứng cho thấy áp lực lạm phát đang giảm bớt, (Chủ tịch Jerome Powell) có khả năng sẽ nhấn mạnh lại cam kết của Fed về việc làm những gì cần thiết để đưa lạm phát về mục tiêu, ngay cả khi điều đó có nghĩa là có nguy cơ suy thoái” cuối tuần trước. “Họ sẽ … thấy trước chính sách tiền tệ thắt chặt hơn và thị trường lao động đau đớn hơn.”

Deutsche Bank hy vọng ngân hàng trung ương Hoa Kỳ cuối cùng cần phải tăng lãi suất chính sách của mình lên khoảng 5,00%, mức gần đạt mức đỉnh 5,25% được thấy từ giữa năm 2006 đến năm 2007 khi các nhà hoạch định chính sách của Fed lo ngại về bong bóng trên thị trường nhà ở Hoa Kỳ, và một điều có thể làm tăng căng thẳng trên toàn hệ thống tài chính toàn cầu.

Powell dự kiến sẽ tổ chức một cuộc họp báo vào lúc 2:30 chiều để trình bày chi tiết về quyết định chính sách mới nhất và giọng điệu của ông sẽ định hình liệu nó được hiểu là một bước tiếp theo diều hâu với nhiều điều tương tự ở phía trước, hay là một chút tỷ lệ cuối cùng- tăng “tải trước” trước khi Fed quay trở lại các mức tăng lãi suất thông thường hơn là 50 hoặc 25 điểm cơ bản khi nó cảm thấy sắp đến điểm dừng.

Powell đã phải tự điều chỉnh trong thời gian thực về con đường khả thi của Fed hai lần trong năm nay. Vào tháng 6, sau khi ông chủ yếu loại trừ ba phần tư điểm phần trăm tỷ lệ tăng lãi suất, một cú nhảy vọt bất ngờ về lạm phát khiến Ủy ban Thị trường Mở Liên bang đang hoạch định chính sách khiến các thành viên của nó phải hướng tới mức tăng lớn hơn. Vào tháng 7, bình luận của Powell rằng Fed có thể chuyển sang các đợt tăng lãi suất gia tăng nhỏ hơn được cho là cho thấy một sự xoay chuyển chính sách sắp xảy ra.

Giọng điệu của người đứng đầu Fed kể từ đó đã trở nên hiếu chiến và, với biện pháp lạm phát ưu tiên của ngân hàng trung ương cao hơn ba lần so với mục tiêu 2% của nó, một liều lượng đàm phán cứng rắn khác được dự đoán.

“Rủi ro vẫn nghiêng về phía lãi suất chính sách đầu cuối cao hơn và chúng tôi mong đợi một cuộc họp FOMC tương đối diều hâu”, các nhà kinh tế của Citi viết hôm thứ Ba.

‘Hiện tại nguy hiểm’

Lập trường diều hâu đã trở thành chuẩn mực trên toàn cầu khi các ngân hàng trung ương điều chỉnh các động thái lãi suất chưa từng thấy kể từ những năm 1990, sau khi kết thúc cuộc chiến chống lạm phát ở các nước phát triển đã trở nên gay gắt vào những năm 1970.

Ngân hàng Trung ương Châu Âu, theo sau Fed, vào đầu tháng này đã tăng lãi suất chủ chốt thêm 3/4 điểm phần trăm lần đầu tiên; Ngân hàng trung ương Thụy Điển trong tuần này đã phê duyệt mức tăng toàn phần trăm đầu tiên trong 30 năm.

Ngân hàng Trung ương Anh và các ngân hàng trung ương của Thụy Sĩ và Na Uy sẽ họp trong tuần này, với các thị trường mong đợi họ sẽ công bố các đợt tăng lãi suất lớn.

Sự gia tăng chi phí đi vay như vậy có thể tác động lẫn nhau, thay đổi động lực tiền tệ, giá cả và thương mại theo cách khiến các ngân hàng trung ương khác phản ứng, đặc biệt là ở các thị trường mới nổi, nơi biến động tỷ giá hối đoái và lãi suất đồng đô la tăng có thể gây ra những cú sốc tài chính bất ngờ.

Dẫn đầu bởi sự tập trung tăng cường của Fed vào việc chống lạm phát, việc thắt chặt đã trở nên rõ ràng đến mức một số người bắt đầu lo lắng về mức quá mức cần thiết.

“Các ngân hàng trung ương gần như ở khắp mọi nơi cảm thấy bị buộc tội đang đứng sau” khi không dự đoán được việc ngăn chặn đà tăng vọt của lạm phát vào năm 2021, Maurice obsfeld, cựu nhà kinh tế trưởng của Quỹ Tiền tệ Quốc tế, đã viết trong một bài luận được xuất bản vào tuần trước. Viện Kinh tế Quốc tế Peterson. “Tuy nhiên, mối nguy hiểm hiện nay không đến nỗi những động thái hiện tại và có kế hoạch cuối cùng sẽ thất bại trong việc dập tắt lạm phát. Đó là nhìn chung, chúng đã đi quá xa và đẩy nền kinh tế thế giới vào một sự co thắt khắc nghiệt không cần thiết.”

Giữa dư chấn từ đại dịch Covid-19 và các cuộc tấn công của Nga ở Ukraine, Chủ tịch Ngân hàng Thế giới David Malpass tuần trước cảnh báo rằng nền kinh tế toàn cầu có thể đang tiến tới “một thời kỳ tăng trưởng yếu kéo dài và lạm phát gia tăng.”

Các quỹ tương hỗ có trả cổ tức hay lãi suất không?

2023-02-01T13:37:17Z

Tùy thuộc vào loại đầu tư có trong danh mục đầu tư, quỹ tương hỗ có thể trả cổ tức, lãi suất hoặc cả hai.

Các loại quỹ tương hỗ

Có bốn loại quỹ tương hỗ chính và mỗi loại phù hợp với các mục tiêu đầu tư khác nhau. Quỹ cổ phiếu chỉ bao gồm các khoản đầu tư vào thị trường chứng khoán. Nếu bất kỳ cổ phiếu nào trong số này trả cổ tức, thì quỹ tương hỗ cũng trả cổ tức.

Tương tự, quỹ trái phiếu chỉ bao gồm các khoản đầu tư vào trái phiếu công ty và trái phiếu chính phủ. Hầu hết các trái phiếu trả số tiền lãi được đảm bảo mỗi năm, được gọi là thanh toán phiếu giảm giá. Bởi vì trái phiếu trả lãi, quỹ trái phiếu cũng vậy.

Các quỹ cân bằng đầu tư vào cổ phiếu và trái phiếu. Các quỹ cân bằng, do đó, hầu như được đảm bảo trả lãi, và họ cũng có thể trả cổ tức tùy thuộc vào các cổ phiếu cụ thể có trong danh mục đầu tư.

Quỹ thị trường tiền tệ được coi là loại quỹ tương hỗ ổn định nhất và chỉ bao gồm các khoản đầu tư vào các công cụ nợ rất ngắn hạn như trái phiếu địa phương. Các quỹ thị trường tiền tệ cũng trả lãi suất, mặc dù tỷ suất sinh lợi nhìn chung thấp hơn các loại quỹ khác.

Tại sao các quỹ tương hỗ trả cổ tức và lãi suất?

Để tránh phải trả thuế đối với thu nhập đầu tư, các quỹ tương hỗ được yêu cầu phân phối gần như toàn bộ số tiền thu được cho các cổ đông. Điều này có nghĩa là khi một cổ phiếu hoặc trái phiếu trong danh mục đầu tư của quỹ trả cổ tức hoặc lãi suất, thì số tiền đó sau đó phải được phân phối cho các cổ đông của quỹ, do đó quỹ không bắt buộc phải tính nó vào thu nhập. Các cổ đông cá nhân sau đó báo cáo thu nhập đầu tư đó về thuế của họ trong năm. Điều này cũng đúng nếu quỹ tạo ra lợi nhuận từ việc bán một tài sản, được gọi là lãi vốn.

Thời gian phân phối quỹ tương hỗ, bao gồm cả trả cổ tức và lãi suất, là tùy theo quyết định của từng quỹ riêng lẻ và có thể rất khác nhau. Nói chung, các quỹ tạo ra cổ tức hoặc tiền lãi phải thực hiện phân phối cho các cổ đông ít nhất mỗi năm một lần.

Phân phối quỹ tương hỗ được phân loại theo loại và đặc điểm của phân phối. Do đó, các quỹ tương hỗ có thể trả lãi suất, cổ tức và / hoặc thu nhập vốn thông qua phân phối, điều này sẽ xác định số thuế bạn phải trả.

Ví dụ, một quỹ trái phiếu thường sẽ trả lãi, nhưng cũng có lãi vốn khi trái phiếu được bán. Một quỹ cân bằng giữ cả cổ phiếu và trái phiếu, và do đó bạn có thể có cả ba loại phân phối.

Lý do cho điều này là bởi vì một quỹ tương hỗ chỉ đơn giản là chuyển qua các khoản phân phối mà nó nhận được từ chứng khoán, để không bị đánh thuế hai lần (ở cấp quỹ và sau đó là cho cổ đông). Tuy nhiên, nếu các khoản đầu tư của bạn được giữ trong IRA hoặc một tài khoản hưu trí khác, thì hậu quả về thuế là không liên quan vì chúng được hoãn thuế.

Xuất nhập khẩu ảnh hưởng như thế nào đến nền kinh tế

2023-02-01T14:10:30Z

Trong nền kinh tế toàn cầu ngày nay, người tiêu dùng đã quen với việc nhìn thấy các sản phẩm từ mọi nơi trên thế giới được xuất nhập khẩu trong các cửa hàng tạp hóa và cửa hàng bán lẻ tại địa phương của họ. Các sản phẩm nước ngoài này — hoặc nhập khẩu — cung cấp nhiều sự lựa chọn hơn cho người tiêu dùng. Và bởi vì chúng thường được sản xuất với giá rẻ hơn bất kỳ sản phẩm tương đương nào được sản xuất trong nước, hàng nhập khẩu giúp người tiêu dùng quản lý ngân sách gia đình eo hẹp của họ.

Bài học rút ra chính

Hoạt động xuất nhập khẩu của một quốc gia có thể ảnh hưởng đến GDP, tỷ giá hối đoái, mức độ lạm phát và lãi suất của quốc gia đó.
Mức nhập khẩu tăng và thâm hụt thương mại ngày càng tăng có thể có tác động tiêu cực đến tỷ giá hối đoái của một quốc gia.
Đồng nội tệ yếu hơn sẽ kích thích xuất khẩu và làm tăng giá hàng nhập khẩu; ngược lại, đồng nội tệ mạnh cản trở xuất khẩu và làm cho hàng nhập khẩu trở nên rẻ hơn.
Lạm phát cao hơn cũng có thể tác động đến xuất khẩu do tác động trực tiếp đến chi phí đầu vào như nguyên vật liệu và lao động.

Khi có quá nhiều hàng hóa nhập khẩu vào một quốc gia liên quan đến hàng hóa xuất khẩu của quốc gia đó — là những sản phẩm được vận chuyển từ quốc gia đó đến một điểm đến nước ngoài — nó có thể làm sai lệch cán cân thương mại của quốc gia và phá giá đồng tiền của quốc gia đó. Việc phá giá tiền tệ của một quốc gia có thể có tác động rất lớn đến cuộc sống hàng ngày của công dân một quốc gia vì giá trị của đồng tiền là một trong những yếu tố quyết định lớn nhất đến hoạt động kinh tế và tổng sản phẩm quốc nội (GDP) của quốc gia đó. Duy trì sự cân bằng xuất nhập khẩu phù hợp là rất quan trọng đối với một quốc gia. Hoạt động xuất nhập khẩu của một quốc gia có thể ảnh hưởng đến GDP của một quốc gia, tỷ giá hối đoái, mức độ lạm phát và lãi suất của quốc gia đó.

Ảnh hưởng đến Tổng sản phẩm quốc nội

Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) là một phép đo rộng về hoạt động kinh tế tổng thể của một quốc gia. Xuất nhập khẩu là những thành phần quan trọng của phương pháp chi tiêu để tính GDP. Công thức tính GDP như sau:

GDP = C + I + G + ( X – M )

Trong đó:

C = Chi tiêu của người tiêu dùng cho hàng hóa và dịch vụ

I = Chi đầu tư vào tư liệu sản xuất kinh doanh

G = Chi tiêu của chính phủ đối với hàng hóa và dịch vụ công

X = Xuất khẩu

M = Nhập khẩu

Trong phương trình này, xuất khẩu trừ nhập khẩu (X – M) bằng xuất khẩu ròng. Khi xuất khẩu vượt nhập khẩu, số liệu xuất khẩu ròng là dương. Điều này cho thấy một quốc gia có thặng dư thương mại. Khi xuất khẩu ít hơn nhập khẩu, số liệu xuất khẩu ròng là âm. Điều này cho thấy quốc gia này đang có thâm hụt thương mại.

Thặng dư thương mại góp phần vào tăng trưởng kinh tế của một quốc gia. Khi có nhiều xuất khẩu hơn, điều đó có nghĩa là có mức sản lượng cao từ các nhà máy và cơ sở công nghiệp của một quốc gia, cũng như một số lượng lớn lao động được tuyển dụng để duy trì hoạt động của các nhà máy này. Khi một công ty đang xuất khẩu một lượng hàng hóa cao, điều này cũng tương đương với một dòng tiền vào quốc gia, kích thích chi tiêu của người tiêu dùng và góp phần vào tăng trưởng kinh tế.

Khi một quốc gia đang nhập khẩu hàng hóa, điều này thể hiện dòng tiền từ quốc gia đó. Các công ty trong nước là nhà nhập khẩu và họ thực hiện thanh toán cho các đơn vị ở nước ngoài hoặc các nhà xuất khẩu. Mức nhập khẩu cao cho thấy nhu cầu trong nước mạnh mẽ và nền kinh tế đang phát triển. Nếu những mặt hàng nhập khẩu này chủ yếu là tài sản sản xuất, chẳng hạn như máy móc và thiết bị, thì điều này càng thuận lợi hơn cho một quốc gia vì tài sản sản xuất sẽ cải thiện năng suất của nền kinh tế trong thời gian dài.

Nền kinh tế lành mạnh là nền kinh tế mà cả xuất khẩu và nhập khẩu đều tăng trưởng. Điều này thường cho thấy sức mạnh kinh tế và thặng dư hoặc thâm hụt thương mại bền vững. Nếu xuất khẩu đang tăng, nhưng nhập khẩu lại giảm đáng kể, điều đó có thể cho thấy rằng các nền kinh tế nước ngoài đang phát triển tốt hơn nền kinh tế trong nước. Ngược lại, nếu xuất khẩu giảm mạnh nhưng nhập khẩu tăng, điều này có thể cho thấy nền kinh tế trong nước đang phát triển tốt hơn thị trường nước ngoài.

Ví dụ, thâm hụt thương mại của Mỹ có xu hướng trầm trọng hơn khi nền kinh tế đang tăng trưởng mạnh. Đây là mức nhập khẩu của Hoa Kỳ vượt quá xuất khẩu của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, thâm hụt thương mại kinh niên của Mỹ không cản trở nước này tiếp tục trở thành một trong những nền kinh tế năng suất nhất thế giới.

Tuy nhiên, nói chung, mức nhập khẩu gia tăng và thâm hụt thương mại ngày càng tăng có thể có tác động tiêu cực đến một biến số kinh tế quan trọng, đó là tỷ giá hối đoái của một quốc gia, mức mà đồng nội tệ của họ được định giá so với ngoại tệ.

Tác động đến tỷ giá hối đoái

Mối quan hệ giữa xuất nhập khẩu của một quốc gia và tỷ giá hối đoái của quốc gia đó rất phức tạp vì có một vòng phản hồi liên tục giữa thương mại quốc tế và cách đồng tiền của một quốc gia được định giá. Tỷ giá hối đoái có ảnh hưởng đến thặng dư thương mại hoặc thâm hụt, từ đó ảnh hưởng đến tỷ giá hối đoái, v.v. Tuy nhiên, nhìn chung, đồng nội tệ yếu hơn sẽ kích thích xuất khẩu và khiến hàng nhập khẩu trở nên đắt hơn. Ngược lại, đồng nội tệ mạnh cản trở xuất khẩu và làm cho hàng nhập khẩu trở nên rẻ hơn.

Tác động đến lạm phát và lãi suất

Lạm phát và lãi suất ảnh hưởng đến xuất nhập khẩu chủ yếu thông qua ảnh hưởng của chúng đến tỷ giá hối đoái. Lạm phát cao hơn thường dẫn đến lãi suất cao hơn. Điều này có dẫn đến một đồng tiền mạnh hơn hay một đồng tiền yếu hơn hay không thì vẫn chưa rõ ràng.

Lý thuyết tiền tệ truyền thống cho rằng đồng tiền có tỷ lệ lạm phát cao hơn (và do đó lãi suất cao hơn) sẽ giảm giá so với đồng tiền có lạm phát thấp hơn và lãi suất thấp hơn. Theo lý thuyết về ngang giá lãi suất không được che đậy, chênh lệch lãi suất giữa hai quốc gia bằng với sự thay đổi dự kiến trong tỷ giá hối đoái của họ. Vì vậy, nếu chênh lệch lãi suất giữa hai quốc gia khác nhau là hai phần trăm, thì đồng tiền của quốc gia có lãi suất cao hơn sẽ giảm giá hai phần trăm so với đồng tiền của quốc gia có lãi suất thấp hơn.

Tuy nhiên, môi trường lãi suất thấp đã trở thành tiêu chuẩn trên hầu hết thế giới kể từ cuộc khủng hoảng tín dụng toàn cầu 2008-09 đã khiến các nhà đầu tư và nhà đầu cơ săn đuổi lợi suất tốt hơn từ các đồng tiền có lãi suất cao hơn. Điều này đã có tác dụng củng cố các loại tiền tệ có lãi suất cao hơn.

Tất nhiên, vì các nhà đầu tư này phải tự tin rằng sự sụt giá tiền tệ sẽ không bù đắp được lợi suất cao hơn, chiến lược này thường bị hạn chế đối với các loại tiền tệ ổn định của các quốc gia có nền tảng kinh tế mạnh mẽ.

Đồng nội tệ mạnh hơn có thể có tác động tiêu cực đến xuất khẩu và cán cân thương mại. Lạm phát cao hơn cũng có thể tác động đến xuất khẩu do tác động trực tiếp đến chi phí đầu vào như nguyên vật liệu và lao động. Những chi phí cao hơn này có thể có tác động đáng kể đến khả năng cạnh tranh của hàng xuất khẩu trong môi trường thương mại quốc tế.

Báo cáo kinh tế

Báo cáo cán cân thương mại hàng hóa của một quốc gia là nguồn thông tin tốt nhất để theo dõi xuất nhập khẩu của quốc gia đó. Báo cáo này được phát hành hàng tháng bởi hầu hết các quốc gia lớn.

Các báo cáo về cán cân thương mại của Hoa Kỳ và Canada thường được phát hành trong vòng mười ngày đầu tiên của tháng, với độ trễ một tháng, tương ứng với Cục Điều tra Dân số Hoa Kỳ và Thống kê Canada.

Các báo cáo này chứa nhiều thông tin, bao gồm chi tiết về các đối tác thương mại lớn nhất, các danh mục sản phẩm xuất nhập khẩu lớn nhất và xu hướng theo thời gian.

Phân tích 6 yếu tố ảnh hưởng đến tỷ giá hối đoái

2023-02-01T14:21:30Z

Tỷ giá hối đoái đóng một vai trò quan trọng trong mức độ thương mại của một quốc gia, điều này rất quan trọng đối với hầu hết mọi nền kinh tế thị trường tự do trên thế giới. Vì lý do này, tỷ giá hối đoái là một trong những biện pháp kinh tế được chính phủ theo dõi, phân tích và thao túng nhiều nhất. Nhưng tỷ giá hối đoái cũng quan trọng ở quy mô nhỏ hơn: chúng ảnh hưởng đến lợi nhuận thực tế của danh mục đầu tư của nhà đầu tư. Ở đây, chúng ta cùng xem xét một số động lực chính đằng sau sự biến động của tỷ giá hối đoái.

Tổng quan về Tỷ giá hối đoái

Tỷ giá hối đoái cao hơn có thể được kỳ vọng sẽ làm xấu đi cán cân thương mại của một quốc gia, trong khi tỷ giá hối đoái thấp hơn có thể được kỳ vọng sẽ cải thiện nó.

Bài học rút ra chính

Ngoài các yếu tố như lãi suất và lạm phát, tỷ giá hối đoái là một trong những yếu tố quan trọng nhất quyết định mức độ lành mạnh kinh tế tương đối của một quốc gia.

Các yếu tố quyết định tỷ giá hối đoái

Nhiều yếu tố quyết định tỷ giá hối đoái. Nhiều yếu tố trong số này có liên quan đến mối quan hệ thương mại giữa hai nước. Ảnh: Internet

Sau đây là một số yếu tố quyết định chính của tỷ giá hối đoái giữa hai quốc gia. Lưu ý rằng các yếu tố này không theo thứ tự cụ thể; Giống như nhiều khía cạnh của kinh tế học, tầm quan trọng tương đối của các yếu tố này là chủ đề của nhiều cuộc tranh luận.

Sự khác biệt trong lạm phát

Thông thường, một quốc gia có tỷ lệ lạm phát thấp hơn liên tục thể hiện giá trị tiền tệ tăng lên, khi sức mua của quốc gia đó tăng lên so với các loại tiền tệ khác. Trong nửa cuối thế kỷ 20, các nước có lạm phát thấp bao gồm Nhật Bản, Đức và Thụy Sĩ, trong khi Mỹ và Canada chỉ đạt được mức lạm phát thấp sau đó. Những quốc gia có lạm phát cao hơn thường thấy đồng tiền của họ giảm giá so với đồng tiền của các đối tác thương mại của họ. Điều này cũng thường đi kèm với lãi suất cao hơn.

Sự khác biệt về lãi suất

Lãi suất, lạm phát và tỷ giá hối đoái đều có mối tương quan cao. Bằng cách thao túng lãi suất, các ngân hàng trung ương gây ảnh hưởng lên cả lạm phát và tỷ giá hối đoái, và việc thay đổi lãi suất sẽ tác động đến lạm phát và giá trị tiền tệ. Lãi suất cao hơn mang lại cho người cho vay trong một nền kinh tế lợi tức cao hơn so với các nước khác. Do đó, lãi suất cao hơn sẽ thu hút vốn nước ngoài và khiến tỷ giá hối đoái tăng. Tuy nhiên, tác động của lãi suất cao hơn sẽ được giảm thiểu, nếu lạm phát ở quốc gia này cao hơn nhiều so với các quốc gia khác, hoặc nếu các yếu tố bổ sung thúc đẩy đồng tiền đi xuống. Mối quan hệ ngược lại tồn tại đối với lãi suất giảm – nghĩa là lãi suất thấp hơn có xu hướng làm giảm tỷ giá hối đoái.

Thâm hụt tài khoản vãng lai

Thâm hụt trong tài khoản vãng lai cho thấy quốc gia đang chi tiêu cho hoạt động ngoại thương nhiều hơn số tiền kiếm được và đang vay vốn từ các nguồn nước ngoài để bù đắp thâm hụt. Nói cách khác, quốc gia này đòi hỏi nhiều ngoại tệ hơn những gì họ nhận được thông qua việc bán hàng xuất khẩu và nó cung cấp nhiều ngoại tệ hơn so với nhu cầu của người nước ngoài đối với các sản phẩm của mình.

Nợ công

Nợ công, đôi khi còn được gọi là nợ chính phủ, đại diện cho tổng số nợ chưa thanh toán (trái phiếu và các chứng khoán khác) của chính phủ trung ương của một quốc gia. Ảnh: Internet

Các quốc gia sẽ tham gia tài trợ thâm hụt quy mô lớn để chi trả cho các dự án khu vực công và tài trợ của chính phủ. Trong khi hoạt động này kích thích nền kinh tế trong nước, các quốc gia có thâm hụt công và nợ lớn lại kém hấp dẫn hơn đối với các nhà đầu tư nước ngoài. Nguyên nhân? Một khoản nợ lớn khuyến khích lạm phát, và nếu lạm phát cao, khoản nợ đó sẽ được thanh toán và cuối cùng được trả bằng đồng đô la thực rẻ hơn trong tương lai.

Trong trường hợp xấu nhất, chính phủ có thể in tiền để trả một phần nợ lớn, nhưng việc tăng cung tiền chắc chắn gây ra lạm phát. Hơn nữa, nếu một chính phủ không thể giải quyết thâm hụt của mình thông qua các biện pháp trong nước (bán trái phiếu trong nước, tăng cung tiền), thì chính phủ phải tăng cung chứng khoán để bán cho người nước ngoài, do đó hạ giá của chúng. Cuối cùng, một khoản nợ lớn có thể khiến người nước ngoài lo ngại nếu họ tin rằng quốc gia này có nguy cơ không thực hiện được các nghĩa vụ của mình. Người nước ngoài sẽ ít sẵn sàng sở hữu chứng khoán có mệnh giá bằng đồng tiền đó nếu rủi ro vỡ nợ là lớn. Vì lý do này, xếp hạng nợ của quốc gia (ví dụ như được xác định bởi Moody’s hoặc Standard & Poor’s) là một yếu tố quyết định quan trọng đối với tỷ giá hối đoái của quốc gia đó.

Điều khoản thương mại

Nếu giá hàng xuất khẩu của một quốc gia tăng với tỷ lệ lớn hơn giá hàng nhập khẩu, thì các điều khoản thương mại của quốc gia đó đã được cải thiện một cách thuận lợi. Các điều khoản thương mại ngày càng tăng cho thấy ‘nhu cầu lớn hơn đối với hàng xuất khẩu của đất nước. Điều này dẫn đến việc tăng doanh thu từ xuất khẩu, làm tăng nhu cầu về tiền tệ của đất nước (và tăng giá trị của đồng tiền). Nếu giá hàng xuất khẩu tăng với tỷ lệ nhỏ hơn giá hàng nhập khẩu, giá trị của đồng tiền sẽ giảm so với các đối tác thương mại của nó.

Hiệu quả kinh tế mạnh mẽ

Các nhà đầu tư nước ngoài chắc chắn phải tìm đến các quốc gia ổn định, có nền kinh tế phát triển mạnh để đầu tư vốn. Một quốc gia có những thuộc tính tích cực như vậy sẽ thu hút các quỹ đầu tư ra khỏi các quốc gia khác được coi là có nhiều rủi ro về chính trị và kinh tế hơn. Ví dụ, bất ổn chính trị có thể gây mất niềm tin vào tiền tệ và sự dịch chuyển vốn sang tiền tệ của các quốc gia ổn định hơn.

Điểm mấu chốt

Tỷ giá hối đoái cũng quan trọng ở quy mô nhỏ hơn: chúng ảnh hưởng đến lợi nhuận thực tế của danh mục đầu tư của nhà đầu tư. Ảnh: Internet

Tỷ giá hối đoái của đơn vị tiền tệ mà danh mục đầu tư nắm giữ phần lớn các khoản đầu tư của nó xác định lợi tức thực tế của danh mục đầu tư đó. Tỷ giá hối đoái giảm rõ ràng làm giảm sức mua của thu nhập và lợi nhuận vốn thu được từ bất kỳ khoản lợi nhuận nào. Với các nhà đầu tư thì sự hiểu biết về giá trị tiền tệ và tỷ giá hối đoái đóng vai trò quan trọng như thế nào đối với tỷ suất lợi nhuận trên các khoản đầu tư của họ.

Ngoài các yếu tố như lãi suất và lạm phát, tỷ giá hối đoái là một trong những yếu tố quan trọng nhất quyết định mức độ lành mạnh kinh tế tương đối của một quốc gia. Tỷ giá hối đoái đóng một vai trò quan trọng trong mức độ thương mại của một quốc gia, điều này rất quan trọng đối với hầu hết mọi nền kinh tế thị trường tự do trên thế giới. Vì lý do này, tỷ giá hối đoái là một trong những biện pháp kinh tế được chính phủ theo dõi, phân tích và thao túng nhiều nhất.

Nhập khẩu và Xuất khẩu ảnh hưởng đến nền kinh tế như thế nào?

2023-02-01T16:05:47Z

Trong nền kinh tế toàn cầu ngày nay, người tiêu dùng đã quen với việc nhìn thấy các sản phẩm từ mọi nơi trên thế giới trong các cửa hàng tạp hóa và cửa hàng bán lẻ tại địa phương của họ. Các sản phẩm nước ngoài này — hoặc nhập khẩu — cung cấp nhiều sự lựa chọn hơn cho người tiêu dùng. Và bởi vì chúng thường được sản xuất với giá rẻ hơn bất kỳ sản phẩm tương đương nào được sản xuất trong nước, hàng nhập khẩu giúp người tiêu dùng quản lý ngân sách gia đình eo hẹp của họ.

Bài học rút ra chính

Hoạt động xuất nhập khẩu của một quốc gia có thể ảnh hưởng đến GDP, tỷ giá hối đoái, mức độ lạm phát và lãi suất của quốc gia đó.
Mức nhập khẩu gia tăng và thâm hụt thương mại ngày càng tăng có thể có tác động tiêu cực đến tỷ giá hối đoái của một quốc gia.
Đồng nội tệ yếu hơn sẽ kích thích xuất khẩu và làm cho hàng nhập khẩu đắt hơn; ngược lại, đồng nội tệ mạnh cản trở xuất khẩu và làm cho hàng nhập khẩu trở nên rẻ hơn.
Lạm phát cao hơn cũng có thể tác động đến xuất khẩu do tác động trực tiếp đến chi phí đầu vào như nguyên vật liệu và lao động.

Ảnh hưởng đến Tổng sản phẩm nội địa

Tổng sản phẩm nội địa (GDP) là một phép đo rộng về hoạt động kinh tế tổng thể của một quốc gia. Xuất nhập khẩu là những thành phần quan trọng của phương pháp chi tiêu để tính GDP. Công thức tính GDP như sau:

GDP = C + I + G + (X – M)

Trong đó:

C = Chi tiêu của người tiêu dùng cho hàng hóa và dịch vụ

I = Chi đầu tư vào tư liệu sản xuất kinh doanh

G = Chi tiêu của chính phủ đối với hàng hóa và dịch vụ công

X = Xuất khẩu

M = Nhập khẩu

Thặng dư thương mại góp phần vào tăng trưởng kinh tế của một quốc gia. Khi có nhiều xuất khẩu hơn, có nghĩa là có mức sản lượng cao từ các nhà máy và cơ sở công nghiệp của một quốc gia, cũng như một số lượng lớn hơn những người đang được tuyển dụng để duy trì hoạt động của các nhà máy này. Khi một công ty xuất khẩu một lượng hàng hóa cao, điều này cũng tương đương với một dòng tiền vào quốc gia, kích thích chi tiêu của người tiêu dùng và góp phần vào tăng trưởng kinh tế.

Khi một quốc gia đang nhập khẩu hàng hóa, điều này thể hiện dòng tiền từ quốc gia đó. Các công ty trong nước là nhà nhập khẩu và họ thực hiện thanh toán cho các đơn vị ở nước ngoài hoặc các nhà xuất khẩu. Mức nhập khẩu cao cho thấy nhu cầu trong nước mạnh mẽ và nền kinh tế đang phát triển. Nếu những mặt hàng nhập khẩu này chủ yếu là tài sản sản xuất, chẳng hạn như máy móc và thiết bị, thì điều này thậm chí còn thuận lợi hơn cho một quốc gia vì tài sản sản xuất sẽ cải thiện năng suất của nền kinh tế trong thời gian dài.

Tuy nhiên, nói chung, mức nhập khẩu gia tăng và thâm hụt thương mại ngày càng tăng có thể có tác động tiêu cực đến một biến số kinh tế quan trọng, đó là tỷ giá hối đoái của một quốc gia, mức mà nội tệ của họ được định giá so với ngoại tệ.

Tác động đến tỷ giá hối đoái

Mối quan hệ giữa xuất nhập khẩu của một quốc gia và tỷ giá hối đoái của quốc gia đó rất phức tạp vì có một vòng lặp phản hồi liên tục giữa thương mại quốc tế và cách đồng tiền của một quốc gia được định giá. Tỷ giá hối đoái có ảnh hưởng đến thặng dư hoặc thâm hụt thương mại, từ đó ảnh hưởng đến tỷ giá hối đoái, v.v. Tuy nhiên, nhìn chung, đồng nội tệ yếu hơn sẽ kích thích xuất khẩu và làm cho hàng nhập khẩu trở nên đắt hơn. Ngược lại, đồng nội tệ mạnh cản trở xuất khẩu và làm cho hàng nhập khẩu trở nên rẻ hơn.

Ví dụ: hãy xem xét một linh kiện điện tử có giá 10 đô la ở Mỹ sẽ được xuất khẩu sang Ấn Độ. Giả sử tỷ giá hối đoái là 50 rupee đối với đô la Mỹ. Hiện tại, nếu bỏ qua các chi phí vận chuyển và giao dịch khác, chẳng hạn như thuế nhập khẩu, thì linh kiện điện tử trị giá 10 USD sẽ khiến nhà nhập khẩu Ấn Độ phải trả 500 rupee.

Nếu đồng đô la mạnh lên so với đồng rupee của Ấn Độ lên mức 55 rupee (tương đương một đô la Mỹ) và giả định rằng nhà xuất khẩu Hoa Kỳ không tăng giá của linh kiện, giá của nó sẽ tăng lên 550 rupee (10 đô la Mỹ x 55) cho nhà nhập khẩu Ấn Độ. Điều này có thể buộc nhà nhập khẩu Ấn Độ phải tìm kiếm các linh kiện rẻ hơn từ các địa điểm khác. Do đó, đồng đô la tăng giá 10% so với đồng rupee đã làm giảm khả năng cạnh tranh của nhà xuất khẩu Mỹ trên thị trường Ấn Độ.

Đồng thời, giả sử một lần nữa tỷ giá hối đoái từ 50 rupee đến một đô la Mỹ, hãy xem xét một nhà xuất khẩu hàng may mặc ở Ấn Độ có thị trường chính là Mỹ. khi nhận được tiền xuất khẩu (bỏ qua chi phí vận chuyển và các chi phí khác).

Nếu đồng rupee suy yếu xuống còn 55 rupee đổi một đô la Mỹ, nhà xuất khẩu hiện có thể bán chiếc áo với giá 9,09 USD để nhận được số rupee tương tự (500). Do đó, đồng rupee giảm giá 10% so với đồng đô la đã cải thiện khả năng cạnh tranh của nhà xuất khẩu Ấn Độ trên thị trường Mỹ.

Kết quả của việc đồng đô la tăng giá 10% so với đồng rupee đã khiến các sản phẩm linh kiện điện tử xuất khẩu của Mỹ không có tính cạnh tranh, nhưng nó đã làm cho áo sơ mi nhập khẩu của Ấn Độ trở nên rẻ hơn đối với người tiêu dùng Mỹ. Mặt trái là đồng rupee giảm giá 10% đã cải thiện khả năng cạnh tranh của hàng may mặc xuất khẩu của Ấn Độ, nhưng lại khiến nhập khẩu linh kiện điện tử trở nên đắt hơn đối với người mua Ấn Độ.

Khi kịch bản này được nhân lên với hàng triệu giao dịch, các động thái tiền tệ có thể có tác động mạnh mẽ đến xuất nhập khẩu của một quốc gia.

Tác động đến lạm phát và lãi suất

Lạm phát và lãi suất ảnh hưởng đến xuất nhập khẩu chủ yếu thông qua ảnh hưởng của chúng đến tỷ giá hối đoái. Lạm phát cao hơn thường dẫn đến lãi suất cao hơn. Điều này có dẫn đến đồng tiền mạnh hơn hay đồng tiền yếu hơn hay không vẫn chưa rõ ràng.

Báo cáo kinh tế

Fed Jerome Powell gợi ý về đợt tăng lãi suất tích cực sau khi nói rằng ‘Lạm phát đã quá cao’

2023-02-01T20:10:55Z

Chủ tịch thứ 16 của Cục Dự trữ Liên bang, Jerome Powell nói rằng “lạm phát của Mỹ quá cao” vào thứ hai, và ông giải thích thêm rằng ngân hàng trung ương Mỹ sẵn sàng tăng lãi suất mạnh mẽ hơn. Sau đợt tăng lãi suất chuẩn đầu tiên kể từ năm 2018, Powell nhấn mạnh rằng Fed sẽ “thực hiện các bước cần thiết” để đảm bảo khả thi ổn định giá cả. Chủ tịch Fed cũng cho biết việc nâng lãi suất quỹ liên bang lên “hơn 25 điểm cơ bản” có thể là phù hợp.

Powell Envions ‘Nâng lãi suất quỹ liên bang lên hơn 25 điểm cơ bản’

Vào ngày 16 tháng 3 năm 2022, Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ đã tăng lãi suất quỹ liên bang lần đầu tiên kể từ năm 2018 và ngân hàng trung ương dự kiến sẽ có thêm sáu lần tăng lãi suất nữa trong năm nay. Lạm phát đã tăng vọt ở Hoa Kỳ trong một thời gian ngắn, khi báo cáo Chỉ số Giá tiêu dùng (CPI) tháng 2 của Bộ Lao động Hoa Kỳ chỉ ra rằng lạm phát đã tăng với tốc độ nhanh nhất kể từ năm 1982.

Vào thứ hai, sau khi tăng lãi suất vào tuần trước, Powell tuyên bố rằng ngân hàng trung ương sẽ tích cực hướng tới việc đảm bảo ổn định giá cả trở lại bình thường. Powell đã giải thích quan điểm của Fed trong các bài phát biểu tại Hiệp hội Kinh tế Kinh doanh Quốc gia. “Thị trường lao động rất mạnh và lạm phát quá cao,” Powell. Chủ tịch ngân hàng trung ương lưu ý rằng để kiềm chế lạm phát, lãi suất quỹ liên bang có thể được nâng lên cao hơn mức tăng 25 điểm cơ bản (bps) truyền thống. Powell nói thêm:

“Chúng tôi sẽ thực hiện các bước cần thiết để đảm bảo giá trở lại ổn định. Đặc biệt, nếu chúng tôi kết luận rằng phù hợp để di chuyển mạnh mẽ hơn bằng cách tăng tỷ lệ quỹ liên bang lên hơn 25 điểm cơ bản tại một cuộc họp hoặc các cuộc họp, chúng tôi sẽ làm như vậy. Và nếu chúng tôi xác định rằng chúng tôi cần thắt chặt ngoài các biện pháp trung lập thông thường và đi vào một lập trường hạn chế hơn, chúng tôi cũng sẽ làm điều đó.”

Chủ tịch Fed hy vọng ‘Quá trình chữa lành từ phía cung sẽ đến theo thời gian’

Nhận xét của Powell theo sau một số ngân hàng đầu tư đã dự đoán Fed sẽ quyết liệt hơn trong năm nay, ngay trước đợt tăng lãi suất đầu tiên. Hơn nữa, chủ tịch của Ngân hàng Dự trữ Liên bang St. Louis, James Bullard, đã đưa ra một tuyên bố kêu gọi các biện pháp tích cực trong bối cảnh áp lực lạm phát đang hoành hành khắp đất nước. Trong khi đó, hôm thứ Hai, ông Powell giải thích rằng thế giới có thể đang đi vào một “bình thường mới” nhưng mọi thứ vẫn “không chắc chắn”, đặc biệt là với cuộc xung đột Nga-Ukraine đang diễn ra. Powell nói với những người tham dự tại Hiệp hội Quốc gia về Kinh tế Kinh doanh. “Trong thời gian chờ đợi, khi chúng tôi thiết lập chính sách, chúng tôi sẽ xem xét tiến độ thực tế về những vấn đề này và không giả định rằng nguồn cung sẽ giảm đáng kể trong thời gian ngắn.” Giám đốc ngân hàng trung ương nói thêm:

“Trong thời gian bình thường, khi việc làm và lạm phát gần đạt được mục tiêu của chúng ta, chính sách tiền tệ sẽ xem xét một đợt lạm phát ngắn có liên quan đến các cú sốc giá hàng hóa. Tuy nhiên, rủi ro đang gia tăng khi lạm phát cao kéo dài có thể đẩy kỳ vọng dài hạn lên cao hơn một cách khó chịu, điều này nhấn mạnh sự cần thiết của Ủy ban phải khẩn trương di chuyển như tôi đã mô tả.”

Ngân hàng Dự trữ Liên bang St. Louis

Nhà phân tích Sven Henrich gọi Bài bình luận của Powell là ‘Nghệ thuật trình diễn’, Các chỉ số hàng đầu của Phố Wall Rùng mình sau tuyên bố của Powell

Sau phát biểu của Powell, chiếc ghế Chủ tịch Fed đã nhận phải một số lời chỉ trích từ một số nhà phân tích và kinh tế học. Northman Trader’s Sven Henrich kể lại 360.000 người theo dõi Twitter của anh ấy rằng bài bình luận của giám đốc ngân hàng trung ương là “nghệ thuật trình diễn”. “Nếu anh ấy tin vào tính cấp thiết của tất cả những điều anh ấy nói hôm nay, anh ấy đáng lẽ đã tăng thêm 50bp vào tuần trước. Anh ấy đã không. Họ thực sự đã siết chặt bảng cân đối kế toán của mình lên mức cao nhất mọi thời đại trong thời gian diễn ra cuộc họp của Fed vào tuần trước, ”Henrich đã tweet. Ngoài nhà phân tích vĩ mô và kỹ thuật Henrich, nhà kinh tế học Peter Schiff đã chia sẻ hai xu của mình về những bình luận gần đây nhất của Powell. “Nếu Fed thực sự cam kết làm bất cứ điều gì cần thiết để chống lạm phát và thu hẹp bảng cân đối kế toán của mình, tại sao nó lại mua thêm 46,3 tỷ đô la vào Govt. nợ trong tuần kết thúc vào ngày 16 tháng 3? Schiff yêu cầu trên Twitter. Ông nói thêm: “Điều đó đã đẩy quy mô bảng cân đối kế toán của Fed lên mức cao kỷ lục 8,954 nghìn tỷ USD. Bài bình luận của Powell cũng được gửi sóng xung kích thông qua Phố Wall khi các chỉ số hàng đầu giảm điểm vào thứ hai. Chốt ngày giao dịch, Nasdaq, NYSE, S&P 500 và Dow Jones Industrial Average đều chìm trong sắc đỏ. Phóng viên Stephen Culp của Reuters giải thích vào thứ hai rằng “Phố Wall sau những nhận xét diều hâu của Powell. ”

Phố Wall

Sự khác nhau giữa Debt Financing và Equity Financing

2023-02-01T22:09:17Z

Khi bỏ vốn cho một công ty, “cost” là khoản phí để có vốn có thể ước tính được. Về nợ (debt), đây là chi phí lãi mà một công ty trả cho khoản nợ của nó. Về vốn cổ phần (equity), khoản tiền vốn dựa vào yêu cầu thu nhập được cung cấp cho các cổ đông cho vốn của họ trong doanh nghiệp.

Điểm chính

Khi tài trợ cho một công ty, “cost” là khoản phí có thể đo lường được để có được vốn.
Với vốn cổ phần (equity), khoản tiền vốn dựa vào yêu cầu thu nhập được cung cấp cho các cổ đông cho vốn của họ trong doanh nghiệp.
Với điều kiện một công ty được mong đợi sẽ thực hiện tốt, có thể đạt được debt financing với chi phí thấp hơn.

Debt Financing

Khi một công ty tăng vốn bằng cách bán các công cụ nợ cho nhà đầu tư, nó được gọi là tài trợ bằng nợ (Debt Financing). Đổi lại khi cho vay tiền, các cá nhân hoặc tổ chức sẽ trở thành chủ nợ và nhận được giao kèo rằng tiền gốc và lãi của khoản nợ sẽ được hoàn trả theo đúng lịch trình.

Equity Financing

Equity Financing là quá trình huy động vốn thông qua việc bán cổ phần trong một công ty. Với Equity Financing, các cổ đông sẽ có quyền sở hữu lợi tức. Equity Financing có thể dao động từ một vài nghìn đô la được đóng góp bởi một doanh nhân, từ một nhà đầu tư tư nhân góp cho phát hành công khai lần đầu (IPO) trên một sàn giao dịch chứng khoán cho đến hàng tỷ.

Điều quan trọng: Nếu một công ty không tạo ra đủ tiền mặt, nợ cố định có thể là một gánh nặng lớn. Ý tưởng cơ bản này tượng trưng cho rủi ro liên quan đến debt financing.

Ví dụ minh họa

Với điều kiện một công ty được mong đợi sẽ thực hiện tốt, có thể đạt được debt financing với chi phí thấp hơn.

Ví dụ: nếu bạn điều hành một doanh nghiệp nhỏ và cần 40.000 đô la tài chính, bạn có thể lấy khoản vay ngân hàng trị giá 40.000 đô la với lãi suất 10% hoặc bạn có thể bán 25% cổ phần trong doanh nghiệp của mình cho hàng xóm với giá 40.000 đô la.

Giả sử doanh nghiệp của bạn kiếm được lợi nhuận 20.000 đô la trong năm tới. Nếu bạn lấy khoản vay ngân hàng, chi phí lãi vay của bạn (chi phí của debt financing) sẽ là 4.000 đô la, khiến bạn kiếm được 16.000 đô la tiền lãi.

Ngược lại, nếu bạn đã sử dụng equity financing, bạn sẽ không có nợ (và kết quả là không có chi phí lãi vay), nhưng sẽ chỉ giữ 75% lợi nhuận của bạn (25% còn lại thuộc sở hữu của người hàng xóm của bạn). Do đó, lợi nhuận cá nhân của bạn sẽ chỉ là 15.000 đô la, hoặc (75% x $ 20.000).

Từ ví dụ này, bạn có thể thấy rằng nó ít tốn kém hơn, với tư cách là cổ đông ban đầu của công ty, sinh nợ trái ngược với vốn cổ phần. Thuế làm cho tình hình thậm chí còn tốt hơn nếu bạn mắc nợ vì chi phí lãi vay được khấu trừ từ thu nhập trước khi bị thu thuế thu nhập, do đó đóng vai trò là một lá chắn thuế (mặc dù chúng tôi đã bỏ qua các khoản thuế trong ví dụ này để đơn giản).

Tất nhiên, lợi thế của lãi suất cố định của nợ cũng có thể là một bất lợi. Nó biểu diễn một chi phí cố định, do đó tăng rủi ro của công ty. Quay trở lại ví dụ của chúng tôi, giả sử công ty của bạn chỉ kiếm được 5.000 đô la trong năm tới. Với debt financing, bạn vẫn sẽ cần trả 4.000 đô la tiền lãi, vì vậy bạn sẽ chỉ còn lại 1.000 đô la lợi nhuận (5.000 đô la – 4.000 đô la). Với equity financing, bạn sẽ không cần trả chi phí lãi vay, nhưng chỉ giữ 75% lợi nhuận của bạn, do đó để lại cho bạn 3,750 đô la lợi nhuận (75% x $ 5.000).

Tuy nhiên, nếu một công ty không tạo ra đủ tiền mặt, nợ cố định có thể là một gánh nặng lớn. Ý tưởng cơ bản này tượng trưng cho rủi ro liên quan đến debt financing.

Mua cổ phiếu hay trái phiếu: ưu và nhược điểm?

2023-02-01T22:09:40Z

Cổ phiếu và trái phiếu đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng. Hơn nữa, mỗi loại tài sản đều có cấu trúc, khoản thanh toán, lợi nhuận và rủi ro khác nhau đáng kể. Việc hiểu được các yếu tố để phân biệt hai loại tài sản này là chìa khóa để xây dựng và phát triển một danh mục đầu tư lành mạnh trong thời gian dài. Tất nhiên, mỗi cá nhân, đều có mỗi quỹ phân bổ tài sản riêng biệt tùy vào tuổi của nhà đầu tư, khả năng chấp nhận rủi ro và mục tiêu đầu tư dài hạn và bỏ cuộc.

Nội dung chính

Cổ phiếu có tiềm năng thu lợi nhuận cao hơn trái phiếu nhưng cũng đi kèm với rủi ro cao hơn.
Trái phiếu thường mang lại lợi nhuận khá đáng tin cậy và phù hợp hơn với các nhà đầu tư không thích rủi ro.
Đối với hầu hết các nhà đầu tư, đa dạng hóa danh mục đầu tư với sự kết hợp giữa cổ phiếu và trái phiếu là con đường tốt nhất để đạt được lợi nhuận đầu tư giảm thiểu rủi ro.

Cổ phiếu và trái phiếu: Tổng quan

Ưu và nhược điểm của việc mua cổ phiếu thay vì trái phiếu

Cổ phiếu về cơ bản là cổ phần sở hữu trong các công ty được giao dịch công khai mang lại cho các nhà đầu tư cơ hội tham gia vào sự phát triển của công ty. Nhưng những khoản đầu tư này cũng tiềm ẩn nguy cơ giảm giá trị, thậm chí có thể giảm xuống 0. Trong cả hai trường hợp, lợi nhuận của khoản đầu tư hầu như phụ thuộc hoàn toàn vào sự biến động của giá cổ phiếu, về cơ bản gắn liền với sự tăng trưởng và lợi nhuận của công ty.

Trái phiếu là một công cụ thu nhập cố định đại diện cho một khoản vay của các nhà đầu tư (được gọi là “chủ nợ” hoặc “người bỏ nợ”) cho những người đi vay, thường là các công ty hoặc tổ chức chính phủ. Còn được gọi là phiếu giảm giá, trái phiếu có đặc điểm là người vay đảm bảo các khoản thanh toán cuối cùng. Với những khoản đầu tư này, sẽ có một ngày đáo hạn cụ thể, khi đó nợ gốc được hoàn trả cho các nhà đầu tư, cùng với các khoản thanh toán lãi suất gắn với lãi suất hiện có tại thời điểm bắt đầu khoản vay. Trái phiếu được sử dụng bởi các tập đoàn, tiểu bang, thành phố và chính phủ có chủ quyền để tài trợ cho vô số dự án và hoạt động. Điều đó nói lên rằng, một số trái phiếu thực sự có rủi ro vỡ nợ, nơi mà nhà đầu tư thực sự có thể mất tiền của mình. Những trái phiếu như vậy được xếp hạng dưới mức đầu tư và được gọi là trái phiếu có lợi suất cao, trái phiếu không thuộc loại đầu tư, trái phiếu đầu cơ hoặc trái phiếu rác. Tuy nhiên, họ thu hút một nhóm nhỏ các nhà đầu tư có thu nhập cố định thích triển vọng lợi suất cao hơn.

Ưu điểm của việc mua cổ phiếu thay vì trái phiếu

Lợi thế chính của cổ phiếu so với trái phiếu là khả năng tạo ra lợi nhuận cao hơn. Do đó, những nhà đầu tư sẵn sàng chấp nhận rủi ro lớn hơn để đổi lấy khả năng thu lợi từ việc giá cổ phiếu tăng sẽ tốt hơn nên chọn cổ phiếu. Các nhà đầu tư cũng có thể muốn xem xét đầu tư vào cổ phiếu trả cổ tức. Cổ tức về cơ bản là sự phân phối lợi nhuận mà công ty tạo ra cho các cổ đông của mình. Và bất kỳ khoản cổ tức nào không được nhận có thể được đầu tư lại vào công việc kinh doanh dưới hình thức nhiều cổ phần hơn trong một công ty.

Điều quan trọng: Đa dạng hóa các khoản đầu tư trên cả cổ phiếu và trái phiếu, đảm bảo tính an toàn tương đối của trái phiếu, với tiềm năng sinh lợi cao hơn của cổ phiếu.

Nhược điểm của việc mua cổ phiếu thay vì trái phiếu

Nói chung, cổ phiếu rủi ro hơn trái phiếu, đơn giản là do chúng không mang lại lợi nhuận đảm bảo cho nhà đầu tư, không giống như trái phiếu, mang lại lợi nhuận khá đáng tin cậy thông qua thanh toán bằng phiếu giảm giá. Các nhà đầu tư không thích rủi ro muốn triển khai vốn một cách an toàn và thoải mái với lịch trình thanh toán có cấu trúc hơn sẽ tốt hơn khi đầu tư vào trái phiếu.

Lãi suất tăng có ý nghĩa gì đối với doanh nghiệp?

2023-02-01T22:10:38Z

Một số lãi suất đã bắt đầu tăng, một số lãi suất khác chắc chắn sẽ tăng theo sau. Cục Dự trữ Liên bang đã tuyên bố rằng họ có kế hoạch ngừng mua chứng khoán dài hạn và bắt đầu đẩy lãi suất ngắn hạn lên vào tháng 3 năm 2022. Điều này có nhiều ý nghĩa đối với hoạt động kinh doanh, nhưng phần lớn là không tốt. Tuy nhiên, giải pháp thay thế là lạm phát cao hơn – điều này chắc chắn là không tốt.

Lãi suất tăng

Việc tăng lãi suất dài hạn được thúc đẩy bởi sự phục hồi kinh tế toàn cầu, làm tăng nhu cầu gửi ngân hàng toàn cầu cân xứng với tiết kiệm toàn cầu. Thêm vào đó là lạm phát của Hoa Kỳ, đẩy lãi suất dài hạn lên cân xứng với các nước có lạm phát thấp hơn.

Lãi suất ngắn hạn sẽ được Cục Dự trữ Liên bang đẩy lên như Fed đã thông báo. Họ sẽ tăng lãi suất theo mức tăng quý lên ba hoặc bốn lần trong năm nay. Rất có thể, họ sẽ tăng lãi suất ngắn hạn cao hơn vào năm 2023.

Lãi suất tăng có ý nghĩa gì đối với doanh nghiệp?

Đầu tiên nhìn vào doanh thu kinh doanh, các công ty có thêm tiền mặt sẽ kiếm được lãi nhiều hơn một chút khi Fed tăng lãi suất ngắn hạn, nhưng điều này không phải đối với hầu hết các công ty.

Với khuyết điểm doanh thu, các doanh nghiệp nhạy cảm với lãi suất sẽ thấy ít nhu cầu về hàng hóa và dịch vụ của họ hơn. Ngành công nghiệp thế chấp sẽ thấy ít chủ nhà tái cấp vốn cho các khoản thế chấp của họ hơn. Tuy nhiên, nhu cầu về nhà ở có lẽ đủ mạnh để việc tăng chi phí thế chấp chỉ gây ảnh hưởng nhỏ và điều đó sẽ tác động đến việc định giá nhiều hơn so với số lượng nhà mới được xây dựng và bán.

Ô tô và một số loại vốn khác cũng nhạy cảm với lãi suất, nhưng nhu cầu bị dồn nén lại khá mạnh. Một lần nữa, khối lượng giao dịch có thể sẽ ổn lúc đầu, nhưng việc định giá quá mạnh sẽ không hiệu quả đối với các nhà sản xuất sản phẩm như vậy. Việc xây dựng ngoài khu dân cư cũng sẽ bị ảnh hưởng, nhưng lãi suất đang bắt đầu ở mức rất thấp mà một tỉ lệ điểm khác không có tác dụng nhiều để ngăn chặn các dự án có ý nghĩa ngày nay.

Về mặt chi phí của sổ cái, các công ty sẽ nhận thấy chi phí đi vay cao hơn đối với các khoản vay hoạt động và các khoản vay có kỳ hạn. Nhiều ngành nghề kinh doanh định giá lại hàng tháng, do đó, chi phí lãi vay cao hơn sẽ ảnh hưởng đến công ty ngay lập tức. Các khoản cho vay có kỳ hạn khá phổ biến trong giới bất động sản, chẳng hạn như các tòa nhà do chủ sở hữu sử dụng và chúng sẽ chỉ được bán lại theo thời gian.

Sau những tác động kinh doanh ban đầu, tập trung vào các lĩnh vực nhạy cảm với lãi suất, hiệu ứng gợn sóng sẽ lan rộng ra toàn nền kinh tế. Các công ty không đặc biệt nhạy cảm với lãi suất sẽ có mức tăng trưởng doanh số bán hàng thấp hơn do tốc độ mở rộng kinh tế nói chung chậm hơn. Nếu Fed không thắt chặt chính xác vào đúng thời điểm, đúng mức độ, với thời điểm chính xác của việc thắt chặt, thì suy thoái sẽ xảy ra.

Chiến lược kinh doanh trước tiên cần nhận ra những tác động cụ thể đến hoạt động kinh doanh của lãi suất cao hơn, sau đó xem xét khả năng xảy ra suy thoái nghiêm trọng trong những năm sau đó. Những thời điểm thuận lợi này có thể được sử dụng để tạo nền tảng cho việc tồn tại qua thời kỳ suy thoái tiếp theo của nền kinh tế, vốn sẽ do Fed thắt chặt.

Cổ phiếu phổ thông là gì và những điều cơ bản cần biết

2023-02-01T22:12:07Z

Cổ phiếu phổ thông là một chứng khoán đại diện cho quyền sở hữu trong một công ty. Người nắm giữ cổ phiếu phổ thông được bầu hội đồng quản trị và biểu quyết các chính sách của công ty. Hình thức sở hữu vốn cổ phần này thường mang lại tỷ suất sinh lợi cao hơn trong dài hạn. Tuy nhiên, trong trường hợp thanh lý, cổ đông phổ thông chỉ có quyền đối với tài sản của công ty sau khi trái chủ, cổ đông ưu đãi và những người thành lập khác đã được thanh toán đầy đủ. Cổ phiếu phổ thông được báo cáo trong phần vốn chủ sở hữu của cổ đông trên bảng cân đối kế toán của công ty.

Nội dung chính

Cổ phiếu phổ thông là một chứng khoán đại diện cho quyền sở hữu trong một công ty.
Trong một đợt thanh lý, các cổ đông phổ thông nhận được bất kỳ tài sản nào còn lại sau khi các chủ nợ, trái chủ và cổ đông ưu đãi được thanh toán.
Có nhiều loại cổ phiếu khác nhau được giao dịch trên thị trường. Ví dụ, cổ phiếu giá trị là cổ phiếu có giá thấp hơn so với các nguyên tắc cơ bản của chúng. Cổ phiếu tăng trưởng là những công ty có xu hướng tăng giá trị do thu nhập ngày càng tăng.
Nhà đầu tư nên đa dạng hóa danh mục đầu tư của mình bằng cách bỏ tiền vào các chứng khoán khác nhau dựa trên mức độ ưa thích rủi ro của họ.

Sự khác biệt giữa Cổ phiếu Ưu đãi và Cổ phiếu Phổ thông là gì?

Tìm hiểu về cổ phiếu phổ thông

Với cổ phiếu phổ thông, nếu một công ty bị phá sản, các cổ đông phổ thông sẽ không nhận được tiền cho đến khi các chủ nợ, trái chủ và cổ đông ưu đãi đã nhận được cổ phần tương ứng của họ. Điều này làm cho cổ phiếu phổ thông rủi ro hơn so với nợ hoặc cổ phiếu ưu đãi. Ưu điểm của cổ phiếu phổ thông là chúng thường hoạt động tốt hơn trái phiếu và cổ phiếu ưu đãi trong thời gian dài. Nhiều công ty phát hành cả ba loại chứng khoán. Ví dụ, Wells Fargo & Company có một số trái phiếu có sẵn trên thị trường thứ cấp. Nó cũng có cổ phiếu ưu đãi, chẳng hạn như Series L (NYSE: WFC-L) và cổ phiếu phổ thông (NYSE: WFC).

Cổ phiếu phổ thông lần đầu tiên được thành lập vào năm 1602 bởi Công ty Đông Ấn Hà Lan và được giới thiệu trên Sở giao dịch chứng khoán Amsterdam. Các cổ phiếu lớn hơn có trụ sở tại Hoa Kỳ được giao dịch trên sàn giao dịch công khai, chẳng hạn như Sở giao dịch chứng khoán New York (NYSE) hoặc NASDAQ. Tính đến năm 2019, công ty đầu tiên có 2800 cổ phiếu được niêm yết trên sàn, trong khi công ty thứ hai có 3300 cổ phiếu được niêm yết. NYSE có vốn hóa thị trường là 28,5 nghìn tỷ đô la vào tháng 6 năm 2018, trở thành sàn giao dịch chứng khoán lớn nhất thế giới tính theo vốn hóa thị trường.

Ngoài ra còn có một số sàn giao dịch quốc tế cho cổ phiếu nước ngoài, chẳng hạn như Sở giao dịch chứng khoán London và Sở giao dịch chứng khoán Tokyo. Các công ty có quy mô nhỏ hơn và không thể đáp ứng các yêu cầu niêm yết của sàn giao dịch được coi là chưa niêm yết. Các cổ phiếu chưa niêm yết này được giao dịch trên Bảng tin không kê đơn (OTCBB) hoặc các pink sheets.

Đối với một công ty, để phát hành cổ phiếu, nó phải bắt đầu bằng việc phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO). IPO là một cách tuyệt vời để một công ty đang tìm kiếm thêm vốn, để mở rộng. Để bắt đầu quá trình IPO, một công ty phải làm việc với một công ty ngân hàng đầu tư bảo lãnh phát hành, giúp xác định cả loại và giá cả của cổ phiếu. Sau khi giai đoạn IPO hoàn thành, công chúng được phép mua cổ phiếu mới trên thị trường thứ cấp.

Những điều cơ bản cần biết về cổ phiếu phổ thông. (nguồn: Internet)

Cân nhắc đặc biệt

Cổ phiếu nên được coi là một phần quan trọng trong danh mục đầu tư của bất kỳ nhà đầu tư nào. Chúng chịu nhiều rủi ro hơn khi so sánh với các CD, cổ phiếu ưu đãi và trái phiếu. Tuy nhiên, với rủi ro lớn hơn thì khả năng nhận được phần thưởng cũng lớn hơn. Về dài hạn, cổ phiếu có xu hướng tốt hơn các khoản đầu tư khác nhưng dễ bị biến động hơn trong ngắn hạn.

Đầu tư cổ phiếu có thể gặp những rủi ro nhất định. (nguồn: Internet)

Ngoài ra còn có một số loại cổ phiếu. Cổ phiếu tăng trưởng là những công ty có xu hướng tăng giá trị do thu nhập ngày càng tăng. Cổ phiếu giá trị là những công ty có giá thấp hơn so với các nguyên tắc cơ bản của chúng. Cổ phiếu giá trị cung cấp một cổ tức, không giống như cổ phiếu tăng trưởng. Cổ phiếu được phân loại theo vốn hóa thị trường – lớn, trung bình hoặc nhỏ. Các cổ phiếu vốn hóa lớn được giao dịch nhiều hơn và nói chung là dấu hiệu cho thấy một công ty ổn định hơn. Các cổ phiếu vốn hóa nhỏ thường là các công ty mới hơn đang muốn phát triển; vì vậy, chúng có thể dễ bay hơi hơn nhiều so với các giá trị vốn hóa lớn.