Vòng lặp doom (doom loop) mô tả một tình huống trong đó một hành động hoặc yếu tố tiêu cực kích hoạt một hành động hoặc yếu tố tiêu cực khác, từ đó lại kích hoạt một hành động tiêu cực khác hoặc khiến yếu tố tiêu cực đầu tiên trở nên tồi tệ hơn, tiếp tục chu kỳ. Nó tương đương với một vòng luẩn quẩn trong đó xu hướng giảm trở nên tự củng cố. Thuật ngữ này đã được phổ biến trong cuốn sách quản lý năm 2001 Tuyệt của Jim Collins.

Trong kinh tế học, doom loop mô tả một tình huống trong đó một điều kiện kinh tế tiêu cực tạo ra điều kiện tiêu cực thứ hai, từ đó tạo ra điều kiện tiêu cực thứ ba hoặc củng cố điều kiện đầu tiên, dẫn đến một vòng xoáy đi xuống tự củng cố.

Bài học rút ra chính

• Vòng lặp Doom mô tả một kịch bản trong đó một yếu tố tiêu cực tạo ra một yếu tố tiêu cực khác, từ đó làm xấu đi yếu tố đầu tiên hoặc tạo ra yếu tố thứ ba, tương tự như một vòng luẩn quẩn.
• Nợ chính phủ dư thừa có thể kích hoạt một vòng lặp kinh tế, như đã xảy ra ở Hy Lạp vào năm 2010.
• Một hệ thống ngân hàng yếu kém (hoặc một hệ thống ngân hàng quá nhiều rủi ro) cũng có thể kích hoạt một vòng lặp diệt vong, như đã xảy ra trong cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008.
• Sự can thiệp dưới dạng một gói cứu trợ thường là cần thiết để phá vỡ vòng lặp diệt vong.

Ví dụ về vòng lặp Doom

Cuộc khủng hoảng nợ ở Hy Lạp là một ví dụ điển hình về vòng lặp diệt vong. Năm 2009, một chính phủ mới của Hy Lạp tiết lộ rằng các chính phủ trước đây đã báo cáo sai thông tin tài chính quốc gia. Năm 2010, chính phủ tiết lộ mức thâm hụt ngân sách còn tồi tệ hơn dự kiến ​​- cao hơn gấp đôi so với ước tính trước đó và vượt quá 12% tổng sản phẩm quốc nội (GDP). Điều này sau đó đã được điều chỉnh lên 15,4%. Chi phí đi vay của Hy Lạp tăng vọt khi các tổ chức xếp hạng tín dụng hạ mức nợ chính phủ của nước này xuống mức thấp.

Sự tiết lộ về thâm hụt cao hơn dự kiến ​​đã làm xói mòn niềm tin của các nhà đầu tư, và nỗi sợ hãi nhanh chóng lan rộng về tình hình tài chính và mức nợ của các nước khu vực đồng euro khác. Khi lo ngại về nợ có chủ quyền của khu vực đồng euro lan rộng, các bên cho vay đã yêu cầu lãi suất cao hơn đối với nợ chính phủ từ bất kỳ quốc gia nào thuộc Liên minh châu Âu (EU) có nền tảng kinh tế yếu kém, điều này khiến các quốc gia đó càng khó huy động tiền để tài trợ cho thâm hụt ngân sách của họ. Một số quốc gia đã phải tăng thuế và cắt giảm chi tiêu, làm chậm nền kinh tế trong nước, từ đó cắt giảm nguồn thu từ thuế của chính phủ, làm suy yếu thêm tài chính của họ.

Một số quốc gia — bao gồm Hy Lạp, Ireland và Bồ Đào Nha — đã chứng kiến ​​khoản nợ quốc gia của họ bị các cơ quan xếp hạng tín dụng quốc tế hạ cấp xuống tình trạng rác, điều này làm trầm trọng thêm nỗi lo của nhà đầu tư. Những đợt giảm giá này đã thúc đẩy các nhà đầu tư bán trái phiếu của họ, mà các ngân hàng địa phương cũng sở hữu. Khi giá trị trái phiếu giảm, các ngân hàng trong nước bị lỗ nặng. Mối đe dọa về một gói cứu trợ ngân hàng có thể xảy ra tiếp tục làm căng thẳng tài chính của chính phủ, khiến khoản nợ của họ trở nên rủi ro hơn, đẩy lợi suất cao hơn và tạo ra nhiều tổn thất hơn cho các ngân hàng.

Để phá vỡ vòng lặp diệt vong vốn đã lan rộng và tạo ra cuộc khủng hoảng nợ có chủ quyền ở châu Âu, vào cuối năm 2010, Nghị viện châu Âu đã bỏ phiếu thành lập Hệ thống Giám sát Tài chính châu Âu (ESFS), có nhiệm vụ đảm bảo giám sát tài chính nhất quán và phù hợp trong toàn EU. Hy Lạp cũng nhận được một số gói cứu trợ từ Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB) và Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) trong những năm sau đó để đổi lấy các biện pháp thắt lưng buộc bụng cắt giảm chi tiêu công và tăng thuế.

Flywheel vs. Doom Loop

Bánh đà là một thiết bị cơ học sử dụng động lượng để tích trữ năng lượng: Khi bánh xe nặng chuyển động, trọng lượng và động lượng của chính nó sẽ giữ cho nó chuyển động mà không tốn nhiều công sức. Nó gần như ngược lại với vòng lặp diệt vong.

Thuật ngữ “hiệu ứng bánh đà” cũng được phổ biến trong cuốn sách nói trên Tuyệt . Khái niệm được đưa ra trong cuốn sách của Collins là, cho dù kết quả cuối cùng có ấn tượng đến đâu, thì sự thay đổi của công ty và những câu chuyện thành công của công ty khởi nghiệp không bao giờ xảy ra chỉ vì một hành động duy nhất, mà là kết quả của một quá trình tiến bộ chậm nhưng ổn định và cuối cùng mang lại kết quả đáng kinh ngạc. Nó tương tự như tốc độ tăng chậm nhưng ổn định của bánh đà vì nó có đủ động lượng để tiếp tục quay một mình hoặc với nỗ lực tối thiểu.

Hiệu ứng bánh đà ngược lại với vòng lặp doom. Khi được sử dụng trong bối cảnh quản lý và lãnh đạo công ty, vòng lặp diệt vong đề cập đến một chu kỳ tự củng cố hành vi quản lý tiêu cực thúc đẩy công ty đi xuống, chẳng hạn như các đợt rung chuyển lặp đi lặp lại được thiết kế để nhanh chóng xoay chuyển công ty thay vì cải tiến chậm nhưng ổn định theo thời gian, như được mô tả bởi hiệu ứng bánh đà.

Nguyên nhân doom Loop

Nếu một quốc gia trải qua một cuộc khủng hoảng nợ, giá trị của khoản nợ có chủ quyền của quốc gia đó (trái phiếu chính phủ) có thể giảm xuống. Vì các ngân hàng trong nước thường sở hữu trái phiếu chính phủ, giá trị danh mục đầu tư của họ cũng sẽ giảm, có thể đến mức họ cần sự trợ giúp của chính phủ để duy trì khả năng thanh toán. Việc chính phủ chi tiêu nhiều để cứu trợ các ngân hàng làm tổn hại thêm đến xếp hạng tín dụng của chính phủ, điều này buộc chính phủ phải tăng lãi suất để thu hút người mua cho khoản nợ có chủ quyền của mình.

Lãi suất cao hơn cũng làm nền kinh tế chậm lại, đồng nghĩa với việc thu nhập từ thuế ít hơn – thứ mà chính phủ dựa vào để chi trả, trong số những thứ khác, gói cứu trợ của ngân hàng. Khi đó, chính phủ có thể cần phải đi vay nhiều hơn nữa để bù đắp khoản thu thuế bị mất, làm tổn hại thêm đến uy tín tín dụng của chính phủ và làm giảm tốc độ tăng trưởng kinh tế hơn nữa, điều này khiến nguồn thu từ thuế giảm thêm.

Giá trị danh mục đầu tư trái phiếu của các ngân hàng giảm cũng có thể có nghĩa là họ có ít thanh khoản hơn và do đó có thể cho vay ít hơn, điều này cũng làm suy yếu nền kinh tế. Nếu xếp hạng tín nhiệm của chính phủ giảm xuống dưới mức đầu tư, nhiều nhà đầu tư có thể phải bán trái phiếu của họ, bao gồm cả các ngân hàng mà hướng dẫn của họ thường nói rằng họ không thể sở hữu trái phiếu không thuộc loại đầu tư.

Vòng lặp này làm tăng áp lực đi vay đối với chính phủ vốn đã căng thẳng, điều này càng làm giảm giá trị của trái phiếu mà nó phát hành, và vòng lặp này vẫn tiếp tục.

Lãi suất tăng có thể kích hoạt vòng lặp Doom không?

Cuộc khủng hoảng nợ của khu vực đồng euro là một ví dụ điển hình về việc tăng lãi suất có thể kích hoạt một vòng lặp diệt vong. Các yếu tố cơ bản về kinh tế của Hy Lạp (chẳng hạn như thâm hụt ngân sách cao và chi tiêu chính phủ quá mức) là nguyên nhân sâu xa của cuộc khủng hoảng, nhưng nó đã trở nên không thể quản lý được khi các nhà đầu tư bắt đầu yêu cầu lãi suất cao hơn đối với nợ chính phủ.

Một ví dụ gần đây hơn về việc tăng lãi suất có thể gây tổn hại đến các ngân hàng như thế nào trong đợt tăng lãi suất năm 2022 của Hoa Kỳ. Khi Ngân hàng Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ tăng lãi suất, lợi tức trên các tín phiếu Kho bạc mà nó bán ra tăng mạnh. Trong khi nguyên nhân có thể là do thị trường kỳ vọng về việc tiếp tục tăng lãi suất (trái ngược với lo ngại rằng Hoa Kỳ không thể trả nợ), các động thái này đã ảnh hưởng đến các ngân hàng Hoa Kỳ. Điều này là do khi chi phí đi vay tăng (khi lãi suất tăng), giá trị trái phiếu thường giảm và ngược lại.

JPMorgan Chase & Co. (JPM) đã báo cáo trong quý đầu tiên (Q1) 2022 khoản lỗ khoảng 7,4 tỷ USD trên 313 tỷ USD trái phiếu của Kho bạc Hoa Kỳ và các trái phiếu khác trong danh mục đầu tư của mình. Tỷ lệ vốn của ngân hàng đã giảm từ 13,1% trong quý xuống còn 11,9%. Tỷ lệ vốn thấp hơn có nghĩa là JPMorgan có ít tiền hơn để cho vay và chi tiêu, khiến JPMorgan phải hủy bỏ kế hoạch mua lại cổ phiếu. Wells Fargo & Co. (WFC) cũng báo cáo rằng họ đã mất khoảng 5,1 tỷ đô la từ việc nắm giữ trái phiếu của mình, mà họ cho là do lãi suất cao hơn.

Mặc dù có vẻ như các ngân hàng Mỹ sẽ không cần cứu trợ (như trường hợp của cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008), nhưng tác động của lãi suất cao hơn dẫn đến tổn thất ngân hàng cho thấy việc tăng lãi suất có thể bắt đầu một vòng lặp diệt vong như thế nào.

Làm thế nào để Nợ Chính phủ có thể Bắt đầu Vòng lặp Doom?

Cuộc khủng hoảng tài chính châu Á là một ví dụ điển hình về việc nợ chính phủ nhiều có thể gây ra vòng lặp diệt vong. Vào năm 1997, các nền kinh tế trên khắp châu Á đã phải chịu đòn khi thị trường nhận thức được mức nợ chính phủ gia tăng, gây ra cuộc khủng hoảng tài chính và tiền tệ ảnh hưởng đến toàn bộ khu vực nhưng lại ảnh hưởng đến các nền kinh tế có gánh nặng nợ công nặng nề nhất.

Khi các chính phủ đi vay nhiều hơn mức thị trường tin rằng họ có thể hoàn trả, các nhà đầu tư bắt đầu yêu cầu lợi tức trái phiếu chính phủ cao hơn để bù đắp cho rủi ro gia tăng. Điều này khiến các ngân hàng trung ương phải tăng lãi suất để họ có thể tiếp tục phát hành trái phiếu để tài trợ cho nền kinh tế của mình.

Thứ nhất, lãi suất cao hơn khiến cho các khoản nợ quốc gia thường nặng của các ngân hàng giảm giá trị, cắt giảm tỷ lệ vốn của họ nên họ không thể cho vay nhiều. Nếu các ngân hàng nắm giữ một lượng lớn nợ có chủ quyền hiện được thị trường cho là rủi ro hơn, thì điều đó có thể ảnh hưởng đến xếp hạng tín dụng của các ngân hàng.

Sự kết hợp của chi phí cao hơn và tỷ lệ vốn thấp hơn có nghĩa là các ngân hàng phải trả nhiều hơn cho số tiền nhỏ hơn mà họ có thể cho vay. Nếu xếp hạng tín dụng của chính các ngân hàng bị hạ cấp, nó có thể làm tăng chi phí vay ngân hàng hơn nữa, dẫn đến khủng hoảng tín dụng làm chậm tăng trưởng kinh tế. Tăng trưởng kinh tế chậm hơn ảnh hưởng đến tài chính của chính phủ khi doanh thu từ thuế giảm, điều này kéo dài vòng lặp diệt vong giữa các ngân hàng và chủ quyền của họ.

Làm thế nào một Thị trường Chứng khoán Giảm có thể Kích hoạt một Vòng lặp Doom?

Nếu thị trường chứng khoán giảm, các tổ chức nắm giữ các khoản đầu tư ký quỹ phải đối mặt với các cuộc gọi ký quỹ yêu cầu họ phải gửi thêm tiền mặt làm tài sản thế chấp. Những lời kêu gọi tăng tài sản thế chấp này sẽ hấp thụ tiền mặt hoặc có thể kích hoạt bán, sau đó sẽ lan truyền áp lực giảm giá. Căng thẳng tài chính thậm chí còn tồi tệ hơn nếu thanh khoản eo hẹp, có nghĩa là mọi người không thể dễ dàng vay tiền mặt họ cần để đáp ứng cuộc gọi ký quỹ, điều này có thể gây ra sự sụt giảm thêm.

Sự sụp đổ của thị trường chứng khoán năm 1929 là một ví dụ về việc thị trường chứng khoán giảm điểm có thể kích hoạt một vòng lặp diệt vong, trong trường hợp này là dẫn đến cuộc Đại suy thoái. Trong nửa đầu những năm 1920, các công ty Mỹ đã chứng kiến ​​sự bùng nổ xuất khẩu sang châu Âu, vốn đang được xây dựng lại từ Thế chiến thứ nhất, tỷ lệ thất nghiệp ở mức thấp và ô tô trải dài khắp đất nước, tạo ra nhiều việc làm và hiệu quả cho nền kinh tế. Đến đỉnh điểm vào năm 1929, giá cổ phiếu đã tăng gần gấp 10 lần. Đầu tư vào thị trường chứng khoán đã trở thành một thú tiêu khiển quốc gia đối với bất kỳ ai có khả năng chi trả. Ngay cả những người không thể tham gia vào hành động bằng cách vay tiền để tài trợ cho các khoản đầu tư.

Nhiều người cũng mua ký quỹ, chỉ đưa ra một phần trăm giá trị của tài sản và vay phần còn lại. Các nhà đầu tư đôi khi đặt xuống ít nhất là một phần ba số tiền. Mua ký quỹ có nghĩa là bạn có thể kiếm được nhiều hơn từ một khoản đầu tư nhỏ, nhưng nó cũng có nghĩa là bạn có thể mất nhiều hơn nữa. Nếu giá trị của cổ phiếu giảm đi một phần ba và nhà đầu tư chỉ bỏ ra một phần ba để mua nó, nhà đầu tư sẽ mất tất cả. Một nhà đầu tư đã trả toàn bộ số tiền sẽ chỉ mất một phần ba. Tệ hơn nữa, nếu giá trị giảm hơn một phần ba và nhà đầu tư chỉ bỏ ra một phần ba chi phí, nhà đầu tư không chỉ mất tất cả mà còn nợ tiền ngân hàng.

Khi thị trường sụp đổ vào năm 1929, các ngân hàng đã phát hành lệnh gọi ký quỹ. Với khối lượng lớn cổ phiếu được mua ký quỹ và ít tiền mặt, nhiều nhà đầu tư không thể có đủ tiền mặt để đáp ứng các cuộc gọi ký quỹ. Nếu người cho vay yêu cầu thêm tiền khi giá trị của cổ phiếu giảm và nhà đầu tư không thể nạp thêm tiền mặt, người cho vay thường bán danh mục đầu tư.

Khi chu kỳ của các cuộc gọi ký quỹ và buộc phải bán hàng tăng tốc, thị trường chứng khoán đã đi xuống theo vòng xoáy, cuối cùng mất khoảng 89% giá trị, biến nó trở thành thị trường gấu lớn nhất trong lịch sử Phố Wall.

Điều gì gây ra một vòng lặp doom?

Một số tình huống có thể dẫn đến vòng lặp diệt vong. Ví dụ, khi một chính phủ tham gia vào mức chi tiêu cao mà thị trường coi là không bền vững, một vòng lặp diệt vong có thể xảy ra. Ngoài ra, các vấn đề hoặc mất khả năng thanh toán trong lĩnh vực ngân hàng hoặc sự sụt giảm đột ngột của thị trường chứng khoán có thể dẫn đến vòng lặp diệt vong. Trong nhiều trường hợp, các điều kiện này kết hợp và kết hợp với nhau, như trong trường hợp khủng hoảng nợ có chủ quyền gây nguy hiểm cho khả năng thanh toán của các ngân hàng của một quốc gia.

Nền kinh tế Mỹ có phải đối mặt với vòng lặp diệt vong vào năm 2022?

Tác động tiềm ẩn của việc tăng lãi suất có thể khiến một số nhà đầu tư và nhà quan sát thị trường lo ngại về việc nền kinh tế Mỹ sẽ đi vào vòng lặp diệt vong vào năm 2022. Chắc chắn, chi phí vay tiền ngày càng tăng do lãi suất tăng thường dẫn đến giá trị trái phiếu bị chìm xuống, điều này đã dẫn đến thua lỗ cho các ngân hàng lớn trên danh mục đầu tư trái phiếu của họ. Ảnh hưởng của việc tăng lãi suất đối với các ngân hàng là một lời nhắc nhở về khả năng chính sách tiền tệ có thể kích hoạt một vòng lặp diệt vong, nhưng hiện tại, thị trường tỏ ra lo ngại hơn về việc tiếp tục tăng lãi suất hơn là khả năng Hoa Kỳ sẽ không thể thanh toán. các khoản nợ của nó.

Làm thế nào để vòng lặp doom kết thúc?

Như đã chỉ ra trong ví dụ về cuộc khủng hoảng nợ của khu vực đồng euro, cách duy nhất để phá vỡ vòng lặp diệt vong thường là thông qua sự can thiệp từ bên ngoài để cung cấp nguồn vốn để ngăn chặn chu kỳ, nói chung là đi kèm với các biện pháp khác để khôi phục sức khỏe tài chính.

Điểm mấu chốt

Vòng lặp doom mô tả một kịch bản trong đó một phát triển tiêu cực gây ra một phát triển tiêu cực khác, sau đó làm cho vấn đề đầu tiên trở nên tồi tệ hơn. Kết quả là một vòng phản hồi tiêu cực tự củng cố, tương tự như khái niệm về một vòng luẩn quẩn.

Trong kinh tế học, vòng lặp diệt vong thường là kết quả của việc chính phủ chi tiêu vượt mức mà thị trường tin rằng chính phủ có thể không có khả năng chi trả, các vấn đề hoặc mất khả năng thanh toán trong lĩnh vực ngân hàng, hoặc thậm chí là sự sụt giảm đột ngột trên thị trường chứng khoán. Vòng lặp Doom thường chỉ bị phá vỡ khi có sự can thiệp, chẳng hạn như gói cứu trợ của chính phủ đối với hệ thống ngân hàng hoặc gói cứu trợ quốc tế về tài chính của đất nước.

Kinh tế mới là một từ thông dụng để mô tả các ngành công nghiệp mới, có tốc độ tăng trưởng cao, sử dụng công nghệ tiên tiến và được cho là động lực của tăng trưởng kinh tế và năng suất. Một nền kinh tế mới lần đầu tiên ra đời vào cuối những năm 1990 khi các công cụ công nghệ cao, đặc biệt là Internet và các máy tính ngày càng mạnh mẽ, xâm nhập vào thị trường tiêu dùng và kinh doanh. Nền kinh tế mới được coi là sự chuyển dịch từ nền kinh tế sản xuất và hàng hóa sang nền kinh tế sử dụng công nghệ để tạo ra các sản phẩm và dịch vụ mới với tốc độ mà nền kinh tế sản xuất truyền thống không thể sánh được.

Bài học rút ra chính

• Nền kinh tế mới là một từ thông dụng được sử dụng để thêm vào sự cường điệu về những gì các công ty công nghệ trong những năm 1990 đã hứa hẹn về những cách thức kinh doanh và kiếm sống mới.
• Như ban đầu được hình thành, nền kinh tế mới đang ở đây, với nhiều người sử dụng công nghệ hơn trong cuộc sống hàng ngày của họ.
• Các công ty đi đầu trong nền kinh tế mới đã trở nên lớn hơn nhiều công ty sản xuất truyền thống mà họ được dự đoán là sẽ thay thế về tầm quan trọng.
• Gần đây hơn, thuật ngữ kinh tế mới cũng đã được sử dụng để chỉ việc tái thiết kế hệ thống tư bản chủ nghĩa xung quanh các mục tiêu về môi trường và xã hội.

Hiểu nền kinh tế mới

Ý tưởng rằng một nền kinh tế mới đã đến là một phần của sự cuồng loạn xung quanh bong bóng công nghệ vào cuối những năm 1990 và đầu những năm 2000. Nền kinh tế mới được báo trước khác nhau như nền kinh tế tri thức, nền kinh tế dữ liệu, nền kinh tế thương mại điện tử, v.v. Thật không may cho sức khỏe lâu dài của nền kinh tế mới phát sinh trong những năm 90, các nhà đầu tư và tổ chức tài chính đã đẩy giá cổ phiếu ngành công nghệ lên mức cao chưa từng có mà không xem xét đầy đủ các nguyên tắc cơ bản. Sự phấn khích xung quanh lĩnh vực công nghệ gây hại nhiều hơn lợi và tốc độ thúc đẩy các công ty này trở thành Microsoft tiếp theo có thể đã phá hủy nhiều ý tưởng kinh doanh tiềm năng tốt để theo đuổi những ý tưởng vĩ đại.

Mặc dù bong bóng công nghệ đã vỡ từ lâu, nhiều công ty còn lại như Google (Alphabet), Amazon và Meta (trước đây là Facebook) vẫn rất sáng tạo và đi đầu trong lĩnh vực công nghệ. Giờ đây, nền kinh tế mới thường được dùng để mô tả các khía cạnh khác nhau của lĩnh vực công nghệ ngoài sự hiện diện và chức năng đơn giản của Internet. Kể từ thời kỳ bùng nổ công nghệ của những năm 90, chúng ta đã chứng kiến ​​sự phát triển của nhiều phân ngành mới và thú vị trong lĩnh vực công nghệ. Chúng bao gồm nền kinh tế chia sẻ, nền kinh tế phát trực tuyến, nền kinh tế biểu diễn, điện toán đám mây, dữ liệu lớn và trí tuệ nhân tạo. Tính đến năm 2020, các công ty liên quan đến công nghệ, đặc biệt là Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft và Apple, đã vượt qua hầu hết các công ty trên thế giới về vốn hóa thị trường.

Chúng ta có đang ở trong nền kinh tế mới không?

Tất nhiên, câu hỏi kể từ khi bong bóng công nghệ bùng nổ là, liệu nền kinh tế mới có ở đây hay vẫn ở phía trước. Chắc chắn nền kinh tế sản xuất truyền thống đang ngày càng được tự động hóa bằng cách sử dụng các đổi mới đến từ lĩnh vực công nghệ. Tất nhiên, chúng tôi vẫn mua và bán sản phẩm, nhưng nền kinh tế dịch vụ – được hỗ trợ bởi công nghệ – đang trở thành một phần ngày càng phát triển của nền kinh tế toàn cầu.

Vì vậy, chúng ta chắc chắn đang sống trong một nền kinh tế khác biệt về chất so với nền kinh tế của những năm 1980. Ít người được tuyển dụng trong lĩnh vực sản xuất trực tiếp và nhiều người trong chúng ta lo lắng bị thay thế bằng máy móc hơn là nỗi sợ cũ về việc phải thuê công việc của chúng ta cho một quốc gia có cơ cấu chi phí rẻ hơn. Bây giờ nền kinh tế mới xuất hiện ở đây, nhiều người không tự tin rằng đó là nền kinh tế họ muốn rốt cuộc.

Nền kinh tế mới và sự tái cấu trúc của chủ nghĩa tư bản

Mặc dù thuật ngữ nền kinh tế mới được phát triển như một từ thông dụng đầu tư xung quanh lời hứa của các công ty Internet ban đầu sẽ thay đổi thế giới, thuật ngữ này cũng gắn liền với những lời kêu gọi thiết kế lại hệ thống kinh tế toàn cầu. Nhu cầu về một nền kinh tế mới trong điều kiện thiết kế lại toàn bộ chủ nghĩa tư bản toàn cầu đã được đưa ra bởi những người coi đây là bước cần thiết để đáp ứng các mục tiêu xã hội và môi trường. Trong bối cảnh này, nền kinh tế mới là nền kinh tế tập trung ít hơn vào việc thúc đẩy lợi nhuận cho các cổ đông thông qua quản lý và nhiều hơn vào tư cách công dân doanh nghiệp tốt, tác động tích cực đến cộng đồng và phân phối quyền sở hữu tài sản theo cách khác nhau.

Việc đại tu hoàn toàn chủ nghĩa tư bản là khá khó khăn do các lợi ích cố hữu, mặc dù một số nhà đầu tư đã tìm cách hoạt động trong hệ thống với việc đầu tư vào ESG. Cách tiếp cận này thưởng cho các công ty hành động theo những cách có lợi hơn về mặt xã hội và môi trường ngay cả khi làm như vậy hạn chế lợi nhuận cuối cùng. Tác động của phong trào này mới chỉ bắt đầu được cảm nhận trên thị trường giao dịch công khai và vẫn chưa tiếp cận với vốn cổ phần tư nhân và các góc cạnh tích cực hơn của tài chính.

Trong khi nền kinh tế mới theo nghĩa công nghệ được hoan nghênh phần lớn và hiện đang bị lấy làm tiếc bởi những người đã bị tác động tiêu cực, một nền kinh tế mới trong điều kiện tái cấu trúc hệ thống tư bản chủ nghĩa của chúng ta xung quanh các mục tiêu xã hội, môi trường và bền vững đã vấp phải sự phản kháng gay gắt. Sự phản kháng chống lại sự thay đổi trong hệ thống này đã làm chậm tiến độ và khuyến khích nhiều người hơn, đặc biệt là những người trẻ tuổi chịu gánh nặng của bất bình đẳng kinh tế và các tác động bên ngoài dài hạn, kêu gọi thay đổi toàn bộ hệ thống kinh tế.

Nền kinh tế lạm phát là nền kinh tế đã trải qua một thời kỳ tăng trưởng và hoạt động kinh tế tốt kéo dài dẫn đến mức lạm phát cao, gây ra bởi sự giàu có của người tiêu dùng tăng lên.

Bài học rút ra chính

• Một nền kinh tế lạm phát là một nền kinh tế đang mở rộng với tốc độ không bền vững.
• Hai dấu hiệu chính của một nền kinh tế phát triển quá nóng là tỷ lệ lạm phát gia tăng và tỷ lệ thất nghiệp thấp hơn mức bình thường của một nền kinh tế.
• Nguyên nhân của một nền kinh tế lạm phát gồm từ các cú sốc kinh tế bên ngoài đến bong bóng tài sản.

Hiểu về nền kinh tế lạm phát

Giá cả tăng mạnh gây ra việc phân bổ nguồn cung không hiệu quả vì các nhà sản xuất sản xuất quá mức và tạo ra khả năng sản xuất dư thừa nhằm cố gắng tận dụng mức của cải cao. Thật không may, sự kém hiệu quả và lạm phát này cuối cùng sẽ cản trở sự tăng trưởng của nền kinh tế và thường có thể là dấu hiệu báo trước cho một cuộc suy thoái.

Nói một cách đơn giản, một nền kinh tế lạm phát là một nền kinh tế phát triển không vững chắc. Có hai dấu hiệu chính của một nền kinh tế lạm phát – tỷ lệ lạm phát gia tăng và tỷ lệ thất nghiệp thấp hơn mức bình thường của một nền kinh tế.

Tỷ lệ lạm phát gia tăng

Lạm phát gia tăng thường là một trong những dấu hiệu đầu tiên cho thấy một nền kinh tế đang phát triển quá nóng. Do đó, các chính phủ và ngân hàng trung ương thường sẽ tăng lãi suất nhằm giảm lượng chi tiêu và đi vay. Trong khi các ngân hàng trung ương có thể chống lại lạm phát gia tăng thông qua việc tăng lãi suất, chúng thường có thể đến quá muộn. Bởi vì lạm phát là một chỉ báo có độ trễ, có thể mất một thời gian để thay đổi chính sách để giảm tỷ lệ.

Từ tháng 6 năm 2004 đến tháng 6 năm 2006, Cục Dự trữ Liên bang (FRB) đã tăng lãi suất 17 lần như một biện pháp dần dần làm chậm nền kinh tế quá nóng của Mỹ. Tuy nhiên, hai năm sau, lạm phát của Mỹ đạt 5,6%, một mức cao trong chu kỳ. Sự gia tăng giá nhanh chóng này được theo sau bởi một cuộc suy thoái tồi tệ, chứng kiến ​​lạm phát giảm xuống dưới 0 trong vòng sáu tháng.

Tỷ lệ việc làm cao bất thường

Dấu hiệu thứ hai của một nền kinh tế phát triển quá nóng là tỷ lệ thất nghiệp thấp hơn tỷ lệ bình thường của một quốc gia. Việc làm đầy đủ sẽ là một điều tốt. Nhưng toàn dụng lao động cũng đồng nghĩa với lạm phát cao hơn vì mọi người đều có việc làm (có nghĩa là năng suất luôn ở mức cao nhất mọi thời đại) và có tiền để chi tiêu.

Kể từ Thế chiến thứ hai, tỷ lệ thất nghiệp nói chung đã giảm xuống dưới 5% trong những năm ngay trước cuộc suy thoái. Điều đó bao gồm những năm dẫn đến cuộc Đại suy thoái.

Các đặc điểm khác của nền kinh tế phát triển quá nóng bao gồm mức độ tin cậy của người tiêu dùng cao bất thường, sau đó là sự đảo chiều mạnh mẽ.

Nguyên nhân của nền kinh tế lạm phát

Hai dấu hiệu chính nêu trên cũng là nguyên nhân dẫn đến nền kinh tế lạm phát. Các nguyên nhân khác của nền kinh tế lạm phát bao gồm bong bóng tài sản và các cú sốc kinh tế bên ngoài. Một ví dụ về trường hợp thứ hai là những cú sốc dầu xảy ra trong phần lớn những năm 1970 và 1980. Chúng dẫn đến suy thoái với nhiều thời kỳ và cường độ khác nhau khi hóa đơn nhập khẩu dầu của Mỹ tăng lên để đáp ứng nhu cầu xăng dầu tăng lên.

Bong bóng tài sản là sự gia tăng giá không bền vững đối với một số tài sản nhất định. Đây là một dấu hiệu của lạm phát. Bong bóng dotcom bùng nổ vào năm 2001 dẫn đến suy thoái kinh tế. Gần đây hơn, cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 là kết quả của bong bóng trong các khoản thế chấp bất động sản. Bong bóng có những tác động sâu rộng đến các khu vực địa lý và dẫn đến một cuộc suy thoái kéo dài kéo dài trên nhiều khu vực địa lý.

Ví dụ về nền kinh tế lạm phát

Cuộc Đại suy thoái vào cuối những năm 2000 được dẫn trước bởi một nền kinh tế lạm phát. Tỷ lệ thất nghiệp liên tục giảm cho đến năm 2007, lên đến đỉnh điểm là 4,6% (dưới mức bình thường) vào năm đó. Trong khi đó, tỷ lệ lạm phát, vốn đã tăng đều đặn, đạt đỉnh 5,25% vào năm 2006, khi Ben Bernanke trở thành Chủ tịch Fed và ngay trước cuộc khủng hoảng.

Một dấu hiệu khác cho thấy nền kinh tế Mỹ đang lạm phát là bong bóng tài sản bất động sản đã vỡ vào năm 2007 và gây ra những làn sóng xung kích qua toàn bộ hệ sinh thái tài chính của Mỹ. Tổng hợp những vấn đề này là chi tiêu của chính phủ. Trong những năm của Tổng thống Clinton, ngân sách liên bang thặng dư. Tuy nhiên, việc cắt giảm thuế của Tổng thống Bush đã chuyển thặng dư đó thành thâm hụt.

Năm 2005, Văn phòng Ngân sách Quốc hội (CBO) ước tính rằng sẽ có thâm hụt ngân sách là 368 tỷ đô la trong năm đó và tiếp theo là thâm hụt 295 tỷ đô la vào năm sau.

Mastercard, một công ty công nghệ toàn cầu trong lĩnh vực thanh toán, đã tổ chức Diễn đàn Khách hàng Mastercard 2022 tại Việt Nam (VN) nhằm kết nối với mạng lưới các tổ chức tài chính và tổ chức phát hành mạnh mẽ trong nước, cũng như các chuyên gia uy tín và diễn giả khách mời trong các dịch vụ tài chính và thanh toán mới.

Với chủ đề Một thế giới vượt xa tiền mặt – Tăng tốc, đổi mới, kết nối bạn với những khả năng vô giá , diễn đàn đã giúp phác họa bức tranh toàn cảnh về thanh toán hiện nay, vẽ ra cách thức Mastercard và các đối tác chính của nó chung tay để tăng khả năng thanh toán và phục vụ người dân Việt Nam tốt hơn.

Việt Nam hiện nằm trong số các nền kinh tế phát triển nhanh nhất ở châu Á – Thái Bình Dương, trải qua cuộc cách mạng thanh toán lần thứ tư và cho thấy tiềm năng tăng trưởng lớn nhờ dân số trẻ với tư duy kỹ thuật số.

Bất chấp những tác động tiêu cực do đại dịch mang lại, Ngân hàng Phát triển Châu Á dự báo GDP của VN sẽ đạt 6,5% vào năm 2022, tăng 2,5 lần so với con số của năm 2021 và phản ánh sự phục hồi kinh tế ấn tượng nhất trên toàn khu vực Đông Nam Á.

Năm 2021, ngoài việc duy trì con số GDP dương, Việt Nam đã ghi nhận mức tăng trưởng tín dụng tăng 13% và đầu tư nước ngoài tăng 9%, cùng với nền kinh tế Internet trị giá 21 tỷ USD, được thúc đẩy bởi 8 triệu người tiêu dùng kỹ thuật số mới trong thời kỳ đại dịch.

Safdar Khan, Chủ tịch bộ phận Mastercard khu vực Đông Nam Á cho biết, “Việt Nam đang trên con đường tăng trưởng bắt buộc, song song với các quốc gia đồng cấp trong khu vực Đông Nam Á và đã cho thấy khả năng thích ứng và phát triển vượt bậc để đạt được tiến bộ. Với thành tích đáng nể này, tất cả các bên tham gia thị trường phải làm việc cùng nhau để đảm bảo rằng sự tăng trưởng này là bền vững. ”

Ông Khan cho biết thêm, “Ngoài việc cung cấp các công nghệ thanh toán mới cho các đối tác, Mastercard cam kết hợp tác chặt chẽ với chính phủ và các doanh nghiệp Việt Nam để phát triển các giải pháp nâng cao vị thế một xã hội toàn diện hơn về tài chính tại Việt Nam và giúp đất nước hiện thực hóa tầm nhìn nền kinh tế không dùng tiền mặt. Bằng cách tận dụng toàn cầu của Mastercard về chuyên môn, Mastercard sát cánh cùng Việt Nam trên con đường hướng tới một nền kinh tế cạnh tranh và kết nối toàn cầu hơn “, ông nói thêm.

Tại Diễn đàn Khách hàng Mastercard 2022, Mastercard cũng đã trao một loạt giải thưởng kỷ niệm thành tích của các đối tác trong việc tăng tốc dịch vụ thanh toán vào năm 2021 để ghi nhận sự dẫn đầu của họ trong hoạt động và tăng trưởng kinh doanh thanh toán, cả trong nước và xuyên biên giới.

Winnie Wong, Giám đốc quốc gia của Mastercard tại Việt Nam, Lào và Campuchia khẳng định cam kết mạnh mẽ hơn của công ty đối với thị trường thông qua các quan hệ đối tác sáng tạo, nói rằng “bất chấp những thách thức từ đại dịch, thật thú vị khi thấy những tiến bộ nhanh chóng và tích cực như vậy ở Việt Nam, nhờ tin tưởng và hợp tác với các đối tác quý của Mastercard. “

Bà nói thêm rằng Mastercard cũng mong muốn mang đến những công nghệ và giải pháp thanh toán tiên tiến nhất của họ cũng như chuyên môn toàn cầu để cung cấp các chương trình và giải pháp phù hợp và tốt nhất nhằm đáp ứng nhu cầu của các đối tác, doanh nghiệp, tổ chức và mọi người.

Cùng với những nỗ lực hợp tác nhằm tạo điều kiện cho một nền kinh tế bao trùm và không dùng tiền mặt, Mastercard đang tiến thêm một bước nữa để thiết lập và củng cố sự hiện diện của mình trên thị trường với việc ra mắt phiên bản Việt Nam của Sound of Trust – giai điệu của Mastercard được người tiêu dùng trên toàn thế giới công nhận tại các cửa hàng, tại các thiết bị đầu cuối thanh toán, trong ứng dụng và trực tuyến.

Đồng thời, Mastercard cũng nỗ lực hiện thực hóa cam kết lâu dài của mình trong việc mang đến những trải nghiệm vô giá, giới thiệu cho người tiêu dùng Việt Nam sức mạnh của kết nối cá nhân và sự thỏa mãn cảm xúc với việc mở rộng nền tảng Vật giá vô giá từng đoạt giải thưởng.

Mastercard còn tiến xa hơn nữa trong việc mang đến cuộc sống Vô giá cho các đối tác và khách hàng của mình bằng cách bắc cầu kết nối qua niềm đam mê chung dành cho ẩm thực – một trong chín điểm đam mê hàng đầu tại Mastercard.

Những vị khách quý đã được mời tham gia một trải nghiệm ẩm thực riêng biệt, đặc biệt do các đầu bếp nổi tiếng hàng đầu trong nước và quốc tế tuyển chọn, và thưởng thức hương vị Việt Nam theo cách độc đáo và vô giá chưa từng thấy.

Là Diễn đàn Khách hàng Mastercard đầu tiên tại Châu Á – Thái Bình Dương kể từ sau đại dịch, sự kiện năm 2022 đánh dấu một cột mốc mới trong hành trình của Mastercard tại Việt Nam, đồng thời đánh dấu giai đoạn phát triển tiếp theo của thanh toán không dùng tiền mặt với sự tham gia tích cực của các công ty trong nước.

Sự kiện này cũng củng cố cam kết của công ty công nghệ thanh toán toàn cầu đối với Việt Nam là một trong những thị trường lớn ở Châu Á – Thái Bình Dương và cách đất nước hội nhập sâu rộng về tầm nhìn thanh toán không dùng tiền mặt, hướng tới một nền kỹ thuật số năng động, linh hoạt và phát triển bền vững nền kinh tế.

HÀ NỘI – Việt Nam muốn thu hút tới 50% trong số 500 tập đoàn lớn nhất toàn cầu trong danh sách Fortune trong tương lai, theo nghị định của Chính phủ vừa được Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh ký về chiến lược hợp tác và đầu tư của đất nước trong giai đoạn 2021-30.

Điều này nhằm mục đích tăng vốn đầu tư đăng ký vào Việt Nam của các tập đoàn lớn từ khu vực châu Á như Trung Quốc, Ấn Độ, Malaysia, Singapore và Thái Lan; từ Châu Âu như Pháp, Đức, Tây Ban Nha, Nga và Anh cũng như Mỹ tăng 70-75% vào cuối năm 2030.

Nền kinh tế Đông Nam Á cũng đặt mục tiêu nằm trong nhóm 3 nước hàng đầu của khối và 60 nước hàng đầu thế giới trong bảng xếp hạng Mức độ dễ dàng kinh doanh của Ngân hàng Thế giới.

Các yếu tố chính của chiến lược bao gồm: thiết lập môi trường đầu tư kinh doanh bình đẳng, tinh gọn, minh bạch, nâng cao hiệu quả kinh tế và năng lực cạnh tranh, tăng cường hợp tác với các đối tác nước ngoài để phát triển cơ sở hạ tầng công nghiệp của đất nước, tìm kiếm thị trường mới cho hàng sản xuất tại Việt Nam sản phẩm, tận dụng nhiều hiệp định thương mại tự do, đầu tư vào các hoạt động R&D cũng như phát triển văn hóa đổi mới và sáng tạo.

Việt Nam sẽ tiếp tục nâng cấp và sửa đổi các khuôn khổ pháp lý để quản lý các hoạt động FDI, ưu tiên các ngành công nghệ cao và tính liên kết của các khu kinh tế trên cả nước.

Phát triển công nghiệp hỗ trợ được xác định là mục tiêu then chốt trong quá trình công nghiệp hóa đất nước. Các biện pháp cần được thực hiện để tăng cường hợp tác giữa các tập đoàn đa quốc gia lớn với các ngành công nghiệp trong nước và tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuyển giao công nghệ.

Việt Nam sẽ tiếp tục hỗ trợ sự phát triển của các doanh nghiệp nhỏ và vừa (SME), đặc biệt là các doanh nghiệp khởi nghiệp công nghệ và các doanh nghiệp trong lĩnh vực sản xuất, viễn thông và tài chính cũng như tìm cách tăng năng suất lao động của Việt Nam.

Chính phủ coi sự hợp tác giữa FDI và các doanh nghiệp trong nước là nền tảng để chuyển giao công nghệ cao và ứng dụng khoa học công nghệ cho nỗ lực xây dựng đất nước trong các thời kỳ.

Quốc gia Đông Nam Á đang đi đúng hướng với tham vọng hiện tại là hội nhập kinh tế nhiều hơn và củng cố vị thế của mình trong nền kinh tế toàn cầu. Chính phủ hỗ trợ hết mình cho các doanh nghiệp Việt Nam trong quá trình hội nhập đồng thời bảo vệ lợi ích hợp pháp của Nhà nước, doanh nghiệp và người tiêu dùng trong các tranh chấp pháp lý và kinh tế có thể xảy ra.

Việt Nam tiếp tục kiên định trong nỗ lực tạo môi trường thuận lợi nhất cho đầu tư FDI thông qua nhiều kênh và đối thoại. Chính phủ sẵn sàng lắng nghe và trao đổi ý kiến ​​với các nhà đầu tư và đối tác kinh doanh nước ngoài tiềm năng và hiện có về các cách thức nâng cao tiềm năng thu hút đầu tư của đất nước.

Trong khi đó, Chính phủ phải tăng cường nỗ lực thanh tra, giám sát và quản lý các dự án FDI gây thiệt hại về môi trường và tài chính, các dự án không thành công như đã cam kết hoặc bị coi là kém hiệu quả trong một thời gian dài.

Quan trọng nhất, chiến lược này nhắc lại cam kết của Việt Nam trong việc giám sát đầu tư và các hoạt động mua bán và sáp nhập của các doanh nghiệp FDI nhằm đảm bảo các lợi ích quốc gia chính yếu và các mối quan tâm về an ninh của đất nước.

Các nhà kinh tế không đồng ý với câu hỏi đơn giản là liệu thâm hụt thương mại kéo dài là tốt, xấu, hay không quan trọng nhiều đối với một quốc gia và nền kinh tế của quốc gia đó. Đó là bởi vì có quá nhiều biến số — quá nhiều cách tạo ra thâm hụt thương mại và quá nhiều cách nó có thể giúp ích hoặc làm tổn hại một nền kinh tế, hoặc phản ánh những khía cạnh tốt hay xấu của nền kinh tế đó.

Bài học rút ra chính

• Nói một cách dễ hiểu, thâm hụt thương mại xảy ra khi một quốc gia nhập khẩu nhiều hơn xuất khẩu.
• Thâm hụt thương mại vốn dĩ không hoàn toàn là tốt hay xấu, mặc dù thâm hụt rất lớn có thể tác động tiêu cực đến nền kinh tế.
• Thâm hụt thương mại có thể là dấu hiệu của một nền kinh tế mạnh và trong những điều kiện nhất định, có thể dẫn đến tăng trưởng kinh tế mạnh mẽ hơn cho quốc gia đang thâm hụt trong tương lai.

Thâm hụt thương mại là gì?

Thâm hụt thương mại xảy ra khi giá trị hàng hóa nhập khẩu của một quốc gia vượt quá giá trị hàng hóa xuất khẩu của quốc gia đó — trong đó xuất khẩu và nhập khẩu đề cập đến cả hàng hóa và dịch vụ vật chất. Nói một cách dễ hiểu, thâm hụt thương mại có nghĩa là một quốc gia đang mua nhiều hàng hóa và dịch vụ hơn là bán. Một cách hiểu quá đơn giản có nghĩa là điều này nói chung sẽ ảnh hưởng đến việc tạo việc làm và tăng trưởng kinh tế ở quốc gia đang thâm hụt.

Quan điểm về thâm hụt thương mại này đứng sau phần lớn phàn nàn của các chính trị gia Hoa Kỳ về thâm hụt thương mại song phương của Hoa Kỳ, đặc biệt là với Trung Quốc, quốc gia mà Hoa Kỳ điều hành mức thâm hụt thương mại song phương lớn nhất cho đến nay. Mức thâm hụt đó là chủ đề tranh cử nổi bật của Cựu Tổng thống Donald Trump vào năm 2016 và là lý do chính khiến ông phát động cuộc chiến thương mại chống lại Trung Quốc sau khi nhậm chức. Trump cho rằng cắt giảm thâm hụt thương mại sẽ tạo ra việc làm ở Mỹ và củng cố nền kinh tế.

Một cái nhìn phức tạp về thâm hụt thương mại

Tuy nhiên, đối với nhiều người trong giới kinh tế học, thâm hụt thương mại là sự mất cân bằng giữa tỷ lệ tiết kiệm và đầu tư của một quốc gia. Nó có nghĩa là một quốc gia đang chi nhiều tiền hơn cho nhập khẩu so với xuất khẩu, và theo các quy tắc hạch toán kinh tế, quốc gia đó phải bù đắp cho sự thiếu hụt đó. Ví dụ, Hoa Kỳ có thể làm như vậy bằng cách vay tiền từ các tổ chức cho vay nước ngoài hoặc cho phép đầu tư nước ngoài vào các tài sản của Hoa Kỳ.

Việc cho vay và đầu tư nước ngoài này có thể được coi là một lá phiếu tín nhiệm đối với nền kinh tế Mỹ và là nguồn lực thúc đẩy tăng trưởng kinh tế dài hạn, nếu tiền đi vay hoặc đầu tư nước ngoài được sử dụng một cách khôn ngoan, chẳng hạn như đầu tư vào tăng năng suất. Đây là trường hợp của Hoa Kỳ trong vài thập kỷ vào những năm 1800. Tiền đã đổ vào đường sắt và các cơ sở hạ tầng công cộng khác, giúp Mỹ phát triển kinh tế.

Rủi ro của dòng vốn nước ngoài

Đối với một quốc gia nhỏ hơn với thâm hụt thương mại, mức độ đầu tư trực tiếp nước ngoài lớn hơn và sở hữu nước ngoài đối với nợ chính phủ có thể gây rủi ro.

Nhiều quốc gia ở Đông Á – bao gồm Thái Lan, Indonesia và Malaysia – thâm hụt thương mại lớn trong suốt những năm 1990 và chứng kiến ​​nguồn vốn nước ngoài đổ vào nước này. Không phải tất cả các khoản đầu tư đó đều được phân bổ một cách hiệu quả hoặc khôn ngoan, và khi cuộc khủng hoảng tài chính châu Á nổ ra vào năm 1997 và 1998, các nhà đầu tư nước ngoài đã nhanh chóng bỏ chạy. Điều này khiến các quốc gia Đông Á này bị ảnh hưởng bởi thị trường tài chính toàn cầu. Kết quả thật đau đớn.

Thâm hụt thương mại và tăng trưởng kinh tế

Không được liên kết rõ ràng

Thặng dư thương mại mạnh không nhất thiết có nghĩa là kinh tế sẽ tăng trưởng mạnh. Ví dụ, Nhật Bản đã có thặng dư thương mại đáng kể trong hầu hết vài thập kỷ qua, nhưng nền kinh tế của nước này hầu hết thời gian đó vẫn ở mức thấp. Đức cũng vậy, nhìn chung có thặng dư thương mại mạnh mẽ nhưng lại đăng ký tăng trưởng kinh tế ở mức trung bình.

Tại Hoa Kỳ, một số giai đoạn tăng trưởng kinh tế mạnh mẽ đã xảy ra vào thời điểm thâm hụt thương mại gia tăng, do người tiêu dùng và doanh nghiệp mua nhiều sản phẩm và dịch vụ hơn từ nước ngoài, và các nhà đầu tư nước ngoài tìm cách đổ tiền của họ để làm việc tại Hoa Kỳ.

Một số nhà kinh tế cho rằng thâm hụt thương mại nhất thiết làm tổn hại đến việc làm, ít nhất là trong các lĩnh vực cụ thể. Nhưng những người khác chỉ ra rằng việc làm đang bù đắp lại sự tăng trưởng việc làm trong các lĩnh vực khác.

Thâm hụt thương mại và việc làm

Các nhà kinh tế cũng không đồng ý về tác động lớn của thâm hụt thương mại đối với việc làm. Một số người cho rằng nhập khẩu nhất thiết phải làm giảm việc làm trong nước, trong khi những người khác chỉ ra rằng việc bù đắp tăng trưởng việc làm trong các lĩnh vực khác thông qua các mối quan hệ thương mại tương tự.

Thường thì bất kỳ sự mất việc làm nào cũng được giới hạn trong các lĩnh vực cụ thể. Nghiên cứu của Viện Chính sách Kinh tế cho thấy sự gia tăng nhập khẩu của Trung Quốc khiến Mỹ mất 3,7 triệu việc làm từ năm 2001 đến 2018 – và khoảng 75% trong số đó là trong lĩnh vực sản xuất. Điều này phần nào giải thích tại sao các chính trị gia Mỹ thường tập trung vào thâm hụt thương mại song phương với Trung Quốc.

Tại sao Mỹ có thâm hụt thương mại lớn?

Hoa Kỳ có thâm hụt thương mại lớn và dai dẳng do nước này nhập khẩu nhiều giá trị hàng hóa hơn xuất khẩu ra nước ngoài, đặc biệt là từ nhập khẩu năng lượng và công nghệ. Các nhà kinh tế cho rằng thâm hụt là do sự mất cân đối giữa tiết kiệm trong nước và tổng đầu tư vào nền kinh tế (tức là tỷ lệ tiết kiệm của Mỹ thấp). Việc đi vay cho phép người Mỹ tận hưởng tốc độ tăng trưởng kinh tế cao hơn mức sẽ có được nếu Hoa Kỳ chỉ dựa vào tiết kiệm trong nước.

Hoa Kỳ có luôn bị thâm hụt thương mại không?

Hoa Kỳ đã có thâm hụt thương mại nhất quán kể từ năm 1976. Trước đó, Hoa Kỳ nói chung là một nước xuất khẩu ròng.

Thâm hụt Thương mại Khác với Thâm hụt Ngân sách như thế nào?

Thâm hụt là một khoản chênh lệch hoặc số tiền âm nào đó xảy ra trong cán cân thanh toán. Do đó, thâm hụt thương mại xảy ra khi một quốc gia chi tiêu cho nhập khẩu nhiều hơn so với xuất khẩu. Thay vào đó, thâm hụt ngân sách, trong bối cảnh của chính phủ, xảy ra khi có nhiều chi tiêu liên bang hơn thu nhập từ thuế, nhiệm vụ, tiền phạt và các khoản phí khác.

Nói một cách khái quát, nền kinh tế là một hệ thống có liên quan lẫn nhau giữa lao động, trao đổi và tiêu dùng của con người. Một nền kinh tế hình thành tự nhiên từ hành động tổng hợp của con người – một trật tự tự phát, giống như ngôn ngữ. Các cá nhân giao dịch với nhau để nâng cao mức sống. Mức sống được cải thiện khi lao động có năng suất cao hơn. Năng suất được thúc đẩy bởi chuyên môn hóa, đổi mới công nghệ và vốn lưu động. Cách bền vững duy nhất để một nền kinh tế phát triển là thông qua việc tăng năng suất.

Bài học rút ra chính

• Nền kinh tế là một hệ thống liên kết giữa lao động, trao đổi và tiêu dùng, được hình thành từ hành động của con người và được thúc đẩy bởi năng suất tăng lên.
• Các nền kinh tế khác biệt với nhau do ranh giới khu vực; chúng phát triển khác biệt với nhau dựa trên các hành động, chính sách của chính phủ, tăng trưởng lao động và năng suất.
• Tăng trưởng kinh tế là kết quả khi các nhóm người, được gọi là các tác nhân kinh tế, có khả năng sản xuất hàng hóa và dịch vụ với hiệu quả ngày càng cao.
• Để tạo ra năng suất thực tế, một nền kinh tế phải có công cụ và thiết bị tốt hơn, cụ thể là tư liệu sản xuất và chuyên môn hóa cao hơn người lao động.

Nền kinh tế là gì?

Hầu hết các nền kinh tế được phân biệt với nhau theo ranh giới khu vực (kinh tế Hoa Kỳ, kinh tế Trung Quốc, kinh tế Colorado), mặc dù sự phân biệt đó đã trở nên ít chính xác hơn với sự gia tăng của toàn cầu hóa. Chính phủ không cần nỗ lực có kế hoạch để tạo ra một nền kinh tế, nhưng cần một nỗ lực hạn chế và nhào nặn nó một cách giả tạo.

Bản chất cơ bản của hoạt động kinh tế chỉ khác nhau ở mỗi nơi dựa trên những hạn chế đặt ra đối với các tác nhân kinh tế. Tất cả con người đều phải đối mặt với sự khan hiếm tài nguyên và thông tin không hoàn hảo. Nền kinh tế của Triều Tiên rất khác so với Hàn Quốc, mặc dù có một di sản, con người và nguồn tài nguyên tương tự. Chính sách công đã làm cho nền kinh tế của họ trở nên khác biệt.

Sự hình thành nền kinh tế

Nền kinh tế hình thành khi các nhóm người tận dụng các kỹ năng, sở thích và mong muốn độc đáo của họ để giao dịch với nhau một cách tự nguyện. Mọi người giao dịch bởi vì họ tin rằng nó làm cho họ trở nên tốt hơn. Trong lịch sử, một hình thức trung gian (tiền) được giới thiệu để làm cho thương mại dễ dàng hơn.

Mọi người được khen thưởng về mặt tài chính dựa trên giá trị mà người khác đặt lên kết quả sản xuất của họ. Họ có xu hướng chuyên môn hóa lĩnh vực mà họ sẽ coi là có giá trị nhất. Sau đó, họ giao dịch sự đại diện lưu động của giá trị sản xuất – tiền – cho các hàng hóa và dịch vụ khác. Tổng cộng của những nỗ lực sản xuất này được gọi là một nền kinh tế.

Tăng trưởng kinh tế

Một cá nhân lao động có năng suất cao hơn (và giá trị hơn) khi họ có thể biến các nguồn lực thành hàng hóa và dịch vụ có giá trị một cách hiệu quả hơn. Đây có thể là mọi thứ, từ một nông dân cải thiện năng suất cây trồng đến một vận động viên khúc côn cầu bán được nhiều vé và áo thi đấu hơn. Khi cả một nhóm các tác nhân kinh tế có thể sản xuất hàng hóa và dịch vụ hiệu quả hơn, nó được gọi là tăng trưởng kinh tế.

Các nền kinh tế đang phát triển biến ít hơn thành nhiều hơn, nhanh hơn. Sự thặng dư của hàng hoá và dịch vụ này làm cho việc đạt được một mức sống nhất định trở nên dễ dàng hơn. Đây là lý do tại sao các nhà kinh tế rất quan tâm đến năng suất và hiệu quả. Đó cũng là lý do tại sao thị trường thưởng cho những người tạo ra giá trị cao nhất trong mắt người tiêu dùng.

Chỉ có một số cách để tăng năng suất thực tế (cận biên). Rõ ràng nhất là có các công cụ và thiết bị tốt hơn, mà các nhà kinh tế gọi là tư liệu sản xuất – người nông dân có máy kéo có năng suất cao hơn người nông dân chỉ với một cái xẻng nhỏ.

Cần có thời gian để phát triển và xây dựng tư liệu sản xuất, đòi hỏi tiết kiệm và đầu tư. Tiết kiệm và đầu tư tăng lên khi tiêu dùng hiện tại bị trì hoãn cho tiêu dùng trong tương lai. Khu vực tài chính (ngân hàng và lãi suất) cung cấp chức năng này trong các nền kinh tế hiện đại.

Một cách khác để cải thiện năng suất là thông qua chuyên môn hóa. Người lao động nâng cao năng suất của các kỹ năng và tư liệu sản xuất của họ thông qua giáo dục, đào tạo, thực hành và kỹ thuật mới. Khi trí óc con người hiểu rõ hơn về cách sử dụng các công cụ của con người, nhiều hàng hóa và dịch vụ được sản xuất hơn và nền kinh tế phát triển. Điều này nâng cao mức sống.

Kinh tế học là gì?

Kinh tế học là nghiên cứu về cách thức các cá nhân và nhóm phân bổ các nguồn lực hạn chế để sử dụng cho sản xuất, phân phối và tiêu dùng. Nó thường được chia thành kinh tế vĩ mô, xem xét nền kinh tế rộng và kinh tế vi mô, xem xét từng cá nhân và doanh nghiệp.

Các chỉ số kinh tế là gì?

Các chỉ số kinh tế là các báo cáo về hoạt động của một nền kinh tế trong các lĩnh vực chính. Các báo cáo này được phát hành định kỳ và có xu hướng tác động đến hoạt động chứng khoán, chính sách lãi suất và chính sách của chính phủ. Một số ví dụ bao gồm dữ liệu GDP, doanh số bán lẻ và việc làm.

Các loại hệ thống kinh tế là gì?

Các loại hệ thống chính là thuyết nguyên thủy, nơi các cá nhân tự sản sinh ra các nhu cầu và mong muốn; chế độ phong kiến, nơi tăng trưởng kinh tế được thúc đẩy bởi sản xuất của giai cấp xã hội; chủ nghĩa tư bản, trong đó các cá nhân và doanh nghiệp sở hữu tư liệu sản xuất và sản xuất được thúc đẩy bởi động lực cung cầu của nền kinh tế thị trường; chủ nghĩa xã hội, trong đó các quyết định sản xuất được thực hiện bởi một nhóm và nhiều chức năng kinh tế được chia sẻ bởi tất cả; và chủ nghĩa cộng sản, một loại hình kinh tế chỉ huy trong đó sản xuất được tập trung hóa thông qua chính phủ.

Trong nền kinh tế toàn cầu ngày nay, người tiêu dùng đã quen với việc nhìn thấy các sản phẩm từ mọi nơi trên thế giới trong các cửa hàng tạp hóa và cửa hàng bán lẻ tại địa phương của họ. Các sản phẩm nước ngoài này — hoặc nhập khẩu — cung cấp nhiều sự lựa chọn hơn cho người tiêu dùng. Và bởi vì chúng thường được sản xuất với giá rẻ hơn bất kỳ sản phẩm tương đương nào được sản xuất trong nước, hàng nhập khẩu giúp người tiêu dùng quản lý ngân sách gia đình eo hẹp của họ.

Bài học rút ra chính

• Hoạt động xuất nhập khẩu của một quốc gia có thể ảnh hưởng đến GDP, tỷ giá hối đoái, mức độ lạm phát và lãi suất của quốc gia đó.
• Mức nhập khẩu gia tăng và thâm hụt thương mại ngày càng tăng có thể có tác động tiêu cực đến tỷ giá hối đoái của một quốc gia.
• Đồng nội tệ yếu hơn sẽ kích thích xuất khẩu và làm cho hàng nhập khẩu đắt hơn; ngược lại, đồng nội tệ mạnh cản trở xuất khẩu và làm cho hàng nhập khẩu trở nên rẻ hơn.
• Lạm phát cao hơn cũng có thể tác động đến xuất khẩu do tác động trực tiếp đến chi phí đầu vào như nguyên vật liệu và lao động.

Khi có quá nhiều hàng hóa nhập khẩu vào một quốc gia liên quan đến hàng hóa xuất khẩu của quốc gia đó — là những sản phẩm được vận chuyển từ quốc gia đó đến một điểm đến nước ngoài — nó có thể làm sai lệch cán cân thương mại của quốc gia và phá giá đồng tiền của quốc gia đó. Việc phá giá tiền tệ của một quốc gia có thể có tác động rất lớn đến cuộc sống hàng ngày của công dân một quốc gia vì giá trị của đồng tiền là một trong những yếu tố quyết định lớn nhất đến hoạt động kinh tế và tổng sản phẩm quốc nội (GDP) của quốc gia đó. Duy trì sự cân bằng xuất nhập khẩu phù hợp là rất quan trọng đối với một quốc gia. Hoạt động xuất nhập khẩu của một quốc gia có thể ảnh hưởng đến GDP của một quốc gia, tỷ giá hối đoái, mức độ lạm phát và lãi suất của quốc gia đó.

Ảnh hưởng đến Tổng sản phẩm nội địa

Tổng sản phẩm nội địa (GDP) là một phép đo rộng về hoạt động kinh tế tổng thể của một quốc gia. Xuất nhập khẩu là những thành phần quan trọng của phương pháp chi tiêu để tính GDP. Công thức tính GDP như sau:

GDP = C + I + G + (X – M)

Trong đó:

C = Chi tiêu của người tiêu dùng cho hàng hóa và dịch vụ

I = Chi đầu tư vào tư liệu sản xuất kinh doanh

G = Chi tiêu của chính phủ đối với hàng hóa và dịch vụ công

X = Xuất khẩu

M = Nhập khẩu

Trong phương trình này, xuất khẩu trừ nhập khẩu (X – M) bằng xuất khẩu ròng. Khi xuất khẩu vượt nhập khẩu, số liệu xuất khẩu ròng là dương. Điều này cho thấy một quốc gia có thặng dư thương mại. Khi xuất khẩu ít hơn nhập khẩu, số liệu xuất khẩu ròng là âm. Điều này cho thấy quốc gia này đang có thâm hụt thương mại.

Thặng dư thương mại góp phần vào tăng trưởng kinh tế của một quốc gia. Khi có nhiều xuất khẩu hơn, có nghĩa là có mức sản lượng cao từ các nhà máy và cơ sở công nghiệp của một quốc gia, cũng như một số lượng lớn hơn những người đang được tuyển dụng để duy trì hoạt động của các nhà máy này. Khi một công ty xuất khẩu một lượng hàng hóa cao, điều này cũng tương đương với một dòng tiền vào quốc gia, kích thích chi tiêu của người tiêu dùng và góp phần vào tăng trưởng kinh tế.

Khi một quốc gia đang nhập khẩu hàng hóa, điều này thể hiện dòng tiền từ quốc gia đó. Các công ty trong nước là nhà nhập khẩu và họ thực hiện thanh toán cho các đơn vị ở nước ngoài hoặc các nhà xuất khẩu. Mức nhập khẩu cao cho thấy nhu cầu trong nước mạnh mẽ và nền kinh tế đang phát triển. Nếu những mặt hàng nhập khẩu này chủ yếu là tài sản sản xuất, chẳng hạn như máy móc và thiết bị, thì điều này thậm chí còn thuận lợi hơn cho một quốc gia vì tài sản sản xuất sẽ cải thiện năng suất của nền kinh tế trong thời gian dài.

Nền kinh tế lành mạnh là nền kinh tế mà cả xuất khẩu và nhập khẩu đều tăng trưởng. Điều này thường cho thấy sức mạnh kinh tế và thặng dư hoặc thâm hụt thương mại bền vững. Nếu xuất khẩu đang tăng, nhưng nhập khẩu lại giảm đáng kể, điều đó có thể cho thấy rằng các nền kinh tế nước ngoài đang phát triển tốt hơn nền kinh tế trong nước. Ngược lại, nếu xuất khẩu giảm mạnh nhưng nhập khẩu tăng, điều này có thể cho thấy nền kinh tế trong nước đang phát triển tốt hơn thị trường nước ngoài.

Ví dụ, thâm hụt thương mại của Mỹ có xu hướng trầm trọng hơn khi nền kinh tế đang tăng trưởng mạnh. Đây là mức nhập khẩu của Hoa Kỳ vượt quá xuất khẩu của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, thâm hụt thương mại kinh niên của Mỹ không cản trở nước này tiếp tục trở thành một trong những nền kinh tế năng suất nhất thế giới.

Tuy nhiên, nói chung, mức nhập khẩu gia tăng và thâm hụt thương mại ngày càng tăng có thể có tác động tiêu cực đến một biến số kinh tế quan trọng, đó là tỷ giá hối đoái của một quốc gia, mức mà nội tệ của họ được định giá so với ngoại tệ.

Tác động đến tỷ giá hối đoái

Mối quan hệ giữa xuất nhập khẩu của một quốc gia và tỷ giá hối đoái của quốc gia đó rất phức tạp vì có một vòng lặp phản hồi liên tục giữa thương mại quốc tế và cách đồng tiền của một quốc gia được định giá. Tỷ giá hối đoái có ảnh hưởng đến thặng dư hoặc thâm hụt thương mại, từ đó ảnh hưởng đến tỷ giá hối đoái, v.v. Tuy nhiên, nhìn chung, đồng nội tệ yếu hơn sẽ kích thích xuất khẩu và làm cho hàng nhập khẩu trở nên đắt hơn. Ngược lại, đồng nội tệ mạnh cản trở xuất khẩu và làm cho hàng nhập khẩu trở nên rẻ hơn.

Ví dụ: hãy xem xét một linh kiện điện tử có giá 10 đô la ở Mỹ sẽ được xuất khẩu sang Ấn Độ. Giả sử tỷ giá hối đoái là 50 rupee đối với đô la Mỹ. Hiện tại, nếu bỏ qua các chi phí vận chuyển và giao dịch khác, chẳng hạn như thuế nhập khẩu, thì linh kiện điện tử trị giá 10 USD sẽ khiến nhà nhập khẩu Ấn Độ phải trả 500 rupee.

Nếu đồng đô la mạnh lên so với đồng rupee của Ấn Độ lên mức 55 rupee (tương đương một đô la Mỹ) và giả định rằng nhà xuất khẩu Hoa Kỳ không tăng giá của linh kiện, giá của nó sẽ tăng lên 550 rupee (10 đô la Mỹ x 55) cho nhà nhập khẩu Ấn Độ. Điều này có thể buộc nhà nhập khẩu Ấn Độ phải tìm kiếm các linh kiện rẻ hơn từ các địa điểm khác. Do đó, đồng đô la tăng giá 10% so với đồng rupee đã làm giảm khả năng cạnh tranh của nhà xuất khẩu Mỹ trên thị trường Ấn Độ.

Đồng thời, giả sử một lần nữa tỷ giá hối đoái từ 50 rupee đến một đô la Mỹ, hãy xem xét một nhà xuất khẩu hàng may mặc ở Ấn Độ có thị trường chính là Mỹ. khi nhận được tiền xuất khẩu (bỏ qua chi phí vận chuyển và các chi phí khác).

Nếu đồng rupee suy yếu xuống còn 55 rupee đổi một đô la Mỹ, nhà xuất khẩu hiện có thể bán chiếc áo với giá 9,09 USD để nhận được số rupee tương tự (500). Do đó, đồng rupee giảm giá 10% so với đồng đô la đã cải thiện khả năng cạnh tranh của nhà xuất khẩu Ấn Độ trên thị trường Mỹ.

Kết quả của việc đồng đô la tăng giá 10% so với đồng rupee đã khiến các sản phẩm linh kiện điện tử xuất khẩu của Mỹ không có tính cạnh tranh, nhưng nó đã làm cho áo sơ mi nhập khẩu của Ấn Độ trở nên rẻ hơn đối với người tiêu dùng Mỹ. Mặt trái là đồng rupee giảm giá 10% đã cải thiện khả năng cạnh tranh của hàng may mặc xuất khẩu của Ấn Độ, nhưng lại khiến nhập khẩu linh kiện điện tử trở nên đắt hơn đối với người mua Ấn Độ.

Khi kịch bản này được nhân lên với hàng triệu giao dịch, các động thái tiền tệ có thể có tác động mạnh mẽ đến xuất nhập khẩu của một quốc gia.

Tác động đến lạm phát và lãi suất

Lạm phát và lãi suất ảnh hưởng đến xuất nhập khẩu chủ yếu thông qua ảnh hưởng của chúng đến tỷ giá hối đoái. Lạm phát cao hơn thường dẫn đến lãi suất cao hơn. Điều này có dẫn đến đồng tiền mạnh hơn hay đồng tiền yếu hơn hay không vẫn chưa rõ ràng.

Lý thuyết tiền tệ truyền thống cho rằng đồng tiền có tỷ lệ lạm phát cao hơn (và do đó lãi suất cao hơn) sẽ giảm giá so với đồng tiền có lạm phát thấp hơn và lãi suất thấp hơn. Theo lý thuyết về ngang giá lãi suất không được che đậy, chênh lệch lãi suất giữa hai quốc gia bằng với sự thay đổi dự kiến ​​trong tỷ giá hối đoái của họ. Vì vậy, nếu chênh lệch lãi suất giữa hai quốc gia khác nhau là hai phần trăm, thì đồng tiền của quốc gia có lãi suất cao hơn sẽ giảm giá hai phần trăm so với đồng tiền của quốc gia có lãi suất thấp hơn.

Tuy nhiên, môi trường lãi suất thấp đã trở thành tiêu chuẩn trên hầu hết thế giới kể từ cuộc khủng hoảng tín dụng toàn cầu 2008-09 đã khiến các nhà đầu tư và nhà đầu cơ săn đuổi lợi suất tốt hơn từ các đồng tiền có lãi suất cao hơn. Điều này đã có tác dụng củng cố các đồng tiền có lãi suất cao hơn.

Tất nhiên, vì các nhà đầu tư này phải tự tin rằng sự sụt giá tiền tệ sẽ không bù đắp được lợi suất cao hơn, chiến lược này thường bị hạn chế đối với các loại tiền tệ ổn định của các quốc gia có nền tảng kinh tế mạnh mẽ.

Đồng nội tệ mạnh hơn có thể có tác động tiêu cực đến xuất khẩu và cán cân thương mại. Lạm phát cao hơn cũng có thể tác động đến xuất khẩu do tác động trực tiếp đến chi phí đầu vào như nguyên vật liệu và lao động. Những chi phí cao hơn này có thể có tác động đáng kể đến khả năng cạnh tranh của hàng xuất khẩu trong môi trường thương mại quốc tế.

Báo cáo kinh tế

Báo cáo cán cân thương mại hàng hóa của một quốc gia là nguồn thông tin tốt nhất để theo dõi xuất nhập khẩu của quốc gia đó. Báo cáo này được phát hành hàng tháng bởi hầu hết các quốc gia lớn.

Các báo cáo về cán cân thương mại của Hoa Kỳ và Canada thường được phát hành trong vòng mười ngày đầu tiên của tháng, với độ trễ một tháng, tương ứng với Cục Điều tra Dân số Hoa Kỳ và Thống kê Canada.

Các báo cáo này chứa nhiều thông tin, bao gồm chi tiết về các đối tác thương mại lớn nhất, các danh mục sản phẩm xuất nhập khẩu lớn nhất và xu hướng theo thời gian.

Nền kinh tế kế hoạch hóa là nền kinh tế trong đó chính phủ tập trung kiểm soát tư liệu sản xuất. Điều này có cả lợi thế và bất lợi khi so sánh với nền kinh tế thị trường tự do, là nền kinh tế mà cung và cầu quyết định sản lượng và giá cả. Các nền kinh tế kế hoạch hóa truyền thống gắn liền với các quốc gia xã hội chủ nghĩa / cộng sản, trong khi các nền kinh tế thị trường tự do gắn liền với chủ nghĩa tư bản và các quốc gia dân chủ.

Trên thực tế, không có nền kinh tế nào hoàn toàn là thị trường tự do cũng như không được kiểm soát hoàn toàn bởi chính phủ. Thay vào đó, các nền kinh tế tồn tại dọc theo một phổ với các khía cạnh nhất định thiên về loại này hay loại khác. Ví dụ, ở châu Âu, một số ngành công nghiệp quan trọng có thể thuộc sở hữu và điều hành của chính phủ và ở Trung Quốc, chính quyền cộng sản đã cho phép các khu thương mại tự do đặc biệt và các thành phố phát triển mạnh mẽ.

Bài học rút ra chính

• Nền kinh tế kế hoạch hóa là nền kinh tế trong đó chính phủ tập trung kiểm soát tư liệu sản xuất và xác định mức sản lượng.
• Các nền kinh tế kế hoạch hóa đối lập với các nền kinh tế thị trường tự do, trong đó quy luật cung và cầu quyết định sản lượng và giá cả.
• Các nền kinh tế kế hoạch hóa gắn liền với các quốc gia cộng sản trong khi các nền kinh tế thị trường tự do gắn liền với các nền dân chủ.
• Các lợi thế của nền kinh tế kế hoạch hóa bao gồm mức độ bất bình đẳng và tỷ lệ thất nghiệp thấp và mục tiêu chung là thay thế lợi nhuận bằng bình đẳng như là động lực chính của sản xuất.
• Nhược điểm của nền kinh tế kế hoạch hóa bao gồm thiếu cạnh tranh, có thể dẫn đến thiếu đổi mới và thiếu hiệu quả.

Một cái nhìn tổng quan

Trong nền kinh tế kế hoạch hóa, chính phủ xác định cái gì được sản xuất, sản xuất như thế nào và phân phối như thế nào. Doanh nghiệp tư nhân không tồn tại trong nền kinh tế chỉ huy. Chính phủ sử dụng tất cả người lao động và đơn phương xác định mức lương và nhiệm vụ công việc và định giá sản phẩm của họ.

Có những lợi ích và hạn chế đối với cấu trúc nền kinh tế kế hoạch hóa. Các lợi thế của nền kinh tế chỉ huy bao gồm mức độ bất bình đẳng và tỷ lệ thất nghiệp thấp và mục tiêu chung là thay thế lợi nhuận làm động lực sản xuất chính. Các nhược điểm của nền kinh tế kế hoạch hóa bao gồm thiếu cạnh tranh, có thể dẫn đến thiếu đổi mới và thiếu hiệu quả.

Những lợi thế của một nền kinh tế kế hoạch hóa

Giảm sự bất bình đẳng

Bởi vì chính phủ kiểm soát tư liệu sản xuất trong nền kinh tế kế hoạch hóa, nó quyết định ai làm việc ở đâu và với mức lương bao nhiêu. Cơ cấu quyền lực này trái ngược hẳn với nền kinh tế thị trường tự do, trong đó các công ty tư nhân kiểm soát tư liệu sản xuất và thuê công nhân dựa trên nhu cầu kinh doanh, trả lương cho họ do các lực lượng thị trường vô hình ấn định.

Trong nền kinh tế thị trường tự do, quy luật cung và cầu quy định rằng những người lao động có kỹ năng đặc biệt trong các lĩnh vực có nhu cầu cao sẽ nhận được mức lương cao cho các dịch vụ của họ, trong khi những người có kỹ năng thấp trong các lĩnh vực đã bão hòa với người lao động chỉ có mức lương thấp nếu họ hoàn toàn có thể tìm được việc làm.

Mức độ thất nghiệp thấp

Không giống như bàn tay vô hình của thị trường tự do, vốn không thể bị thao túng bởi một công ty hoặc cá nhân, chính phủ của nền kinh tế kế hoạch hóa có thể ấn định mức lương và cơ hội việc làm để tạo ra tỷ lệ thất nghiệp và phân phối tiền lương mà chính phủ thấy phù hợp.

Ưu tiên hàng hóa chung so với lợi nhuận

Trong khi động lực vì lợi nhuận thúc đẩy hầu hết các quyết định kinh doanh trong nền kinh tế thị trường tự do, thì nó lại là một yếu tố không phải là yếu tố trong nền kinh tế chỉ huy. Do đó, một chính phủ kinh tế chỉ huy có thể điều chỉnh các sản phẩm và dịch vụ để mang lại lợi ích chung mà không quan tâm đến lãi và lỗ. Ví dụ, hầu hết các chính phủ kinh tế chỉ huy thực sự, chẳng hạn như Cuba, cung cấp bảo hiểm chăm sóc sức khỏe toàn dân, miễn phí cho công dân của họ.

Nhược điểm của Nền kinh tế kế hoạch hóa

Thiếu cạnh tranh kìm hãm sự đổi mới

Các nhà phê bình cho rằng sự thiếu cạnh tranh cố hữu trong các nền kinh tế chỉ huy cản trở sự đổi mới và khiến giá cả không dừng lại ở mức tối ưu cho người tiêu dùng. Mặc dù những người ủng hộ sự kiểm soát của chính phủ chỉ trích các công ty tư nhân coi trọng lợi nhuận trên hết, nhưng không thể phủ nhận rằng lợi nhuận là động lực và thúc đẩy sự đổi mới. Ít nhất một phần, vì lý do này, nhiều tiến bộ trong y học và công nghệ đã đến từ các nước có nền kinh tế thị trường tự do, chẳng hạn như Hoa Kỳ và Nhật Bản.

Không hiệu quả

Tính hiệu quả cũng bị tổn hại khi chính phủ đóng vai trò như một khối, kiểm soát mọi khía cạnh của nền kinh tế của một quốc gia. Bản chất của cạnh tranh buộc các công ty tư nhân trong nền kinh tế thị trường tự do phải giảm thiểu băng đỏ và giữ cho chi phí hoạt động và quản lý ở mức tối thiểu. Nếu quá sa lầy với những khoản chi này, họ sẽ kiếm được lợi nhuận thấp hơn hoặc cần phải tăng giá để đáp ứng chi phí.

Cuối cùng, họ bị các đối thủ cạnh tranh có khả năng hoạt động hiệu quả hơn đẩy ra khỏi thị trường. Sản xuất ở các nền kinh tế kế hoạch hóa nổi tiếng là kém hiệu quả vì chính phủ không cảm thấy áp lực từ các đối thủ cạnh tranh hoặc người tiêu dùng quan tâm về giá để cắt giảm chi phí hoặc hợp lý hóa hoạt động. Họ cũng có thể đáp ứng chậm hơn — hoặc thậm chí hoàn toàn không đáp ứng — với nhu cầu của người tiêu dùng hoặc thị hiếu thay đổi.

Ưu và nhược điểm của nền kinh tế thị trường tự do so với nền kinh tế kế hoạch hóa là gì?

Bởi vì nền kinh tế kế hoạch hóa được kế hoạch hóa tập trung, những ưu điểm của nó bao gồm hiệu quả, sự bình đẳng về lý thuyết giữa các công dân (thiếu bất bình đẳng), tập trung vào lợi ích chung chứ không phải lợi nhuận, tốc độ và tỷ lệ thất nghiệp thấp hoặc không tồn tại. Một số nhược điểm bao gồm thiếu phân bổ nguồn lực hiệu quả, thiếu đổi mới và nhu cầu / sở thích của xã hội có thể bị bỏ qua do lập kế hoạch kém.

Các nền kinh tế thị trường tự do thì ngược lại, chúng khuyến khích đổi mới, phân bổ nguồn lực hiệu quả và cạnh tranh, dẫn đến giá cả tốt hơn cho các cá nhân và các nhu cầu và sở thích của công dân được đáp ứng. Nhược điểm của thị trường tự do bao gồm lợi nhuận được ưu tiên trên bình đẳng và những thất bại của người lao động và thị trường.

Nền kinh tế kế hoạch hóa có lợi và có hại gì đối với con người?

Nền kinh tế kế hoạch hóa mang lại lợi ích cho công dân của nó vì chính phủ đảm bảo rằng tất cả các cá nhân đều được tuyển dụng. Hơn nữa, lợi nhuận không được ưu tiên mà là của người lao động. Về mặt lý thuyết, nó dẫn đến sự bình đẳng hơn. Nó có hại cho người dân vì đây là một cách phân bổ nguồn lực không hiệu quả và nhu cầu / sở thích của người dân có thể không được đáp ứng. Hơn nữa, do thiếu sự cạnh tranh, dẫn đến thiếu đổi mới, chất lượng sản phẩm có thể kém.

Những lợi ích tiềm năng của việc chuyển từ nền kinh tế kế hoạch hóa sang hệ thống dựa trên thị trường là gì?

Các lợi ích bao gồm hàng hóa chất lượng cao hơn, định giá tốt hơn, phân bổ nguồn lực hiệu quả, khả năng sản xuất và bán những gì bạn muốn và phần thưởng cho việc chấp nhận rủi ro dưới dạng lợi nhuận.

Tổng kết

Các nền kinh tế chỉ huy, nơi chính phủ xác định mức sản lượng và giá cả, đi kèm với nhiều lợi thế, bao gồm tỷ lệ thất nghiệp thấp hoặc không tồn tại, tốc độ ra quyết định, bình đẳng giữa các công dân và tập trung vào người lao động thay vì lợi nhuận.

Mặc dù có những ưu điểm này nhưng cũng có những nhược điểm, bao gồm phân bổ nguồn lực kém hiệu quả, hàng hóa chất lượng thấp do thiếu đổi mới và nhu cầu / mong muốn của người tiêu dùng không được đáp ứng.

Sau đây là một đoạn trích trong Black Fortunes: Câu chuyện về sáu người Mỹ gốc Phi đầu tiên thoát khỏi chế độ nô lệ và trở thành triệu phú, của Shomari Wills, kể chi tiết về nguồn gốc của Phố Wall đen.

Ottawa W. Gurley (hay còn gọi là OW) là một nhà giáo dục, doanh nhân và chủ đất người da đen đầu thế kỷ 20, người sinh ra là những người Châu Phi từng là nô lệ. Năm 1889, sau khi từ chức tại chính quyền tổng thống Grover Cleveland, OW chuyển từ bang Arkansas quê hương của mình đến Perry, Okla. Để tham gia vào Oklahoma Land Grab năm 1889. Cùng với vợ là Emma, ​​sau này chuyển đến Tulsa để nắm bắt các cơ hội kinh tế do sự bùng nổ dân số đa chủng tộc của thành phố. Khi đến đó, OW mua một khu đất rộng 40 mẫu Anh, nơi anh ta xây dựng một cửa hàng tạp hóa trên một con đường đất chạy ngay phía bắc đường ray xe lửa chạy ngang qua thành phố.

OW sau đó đã tạo dựng mối quan hệ đối tác với một doanh nhân da đen John the Baptist Stradford (hay còn gọi là JB), người mà anh ta chia sẻ sự ngờ vực chung về người Da trắng. Cả hai người đàn ông đều chọn tên viết tắt thay vì tên của họ. Hành động này là một hình thức phản đối âm thầm vì đàn ông miền Nam theo phong tục được xưng hô bằng họ, trong khi con trai được gọi bằng họ. Đáng buồn thay, những người đàn ông Da trắng thường gọi những người đàn ông Da đen bằng tên của họ như một hình thức tính toán. Bằng cách sử dụng tên viết tắt của họ, OW và JB đã phá vỡ thông lệ này.

OW và JB thỉnh thoảng đưa ra những ý kiến ​​khác nhau. Ví dụ, trong khi OW đăng ký các triết lý của nhà giáo dục người Mỹ gốc Phi Booker T. Washington, JB ủng hộ các quan điểm cấp tiến hơn của nhà hoạt động dân quyền WEB Du Bois. Bất chấp sự khác biệt của họ, cặp đôi đã làm việc trong từng bước để phát triển một khu toàn người da đen ở Tulsa. Họ chia đất thành các khu nhà ở, các khu bán lẻ, các con hẻm và đường phố, tất cả đều dành riêng cho những người Mỹ gốc Phi khác đang chạy trốn khỏi tình trạng bị chia cắt và những nỗi kinh hoàng chủng tộc khác.

Bài học rút ra chính

• Ottawa W. Gurley là một nhà giáo dục, doanh nhân và chủ đất người da đen, người sinh ra là những người Châu Phi từng là nô lệ.
• Vào đầu thế kỷ 20, ông mua 40 mẫu đất ở Tulsa, Okla.
• Gurley đã tạo dựng mối quan hệ đối tác với doanh nhân da đen John the Baptist Stradford, và cả hai đã phát triển một khu toàn người da đen ở Tulsa, được gọi là Greenwood.
• Khi hàng trăm người Mỹ gốc Phi chuyển đến Greenwood vì sự bùng nổ dầu mỏ, cả hai ngày càng trở nên giàu có.
• Sự thịnh vượng của Greenwood đã trở thành huyền thoại ở Mỹ da đen, với Booker T. Washington gọi nó là “Phố Wall đen”.

Nguồn gốc của Greenwood

Sau khi OW xây một số căn nhà trọ bằng gạch hai tầng hình vuông gần cửa hàng tạp hóa của mình, ông gọi con phố mà những công trình kiến ​​trúc này tọa lạc là Đại lộ Greenwood, theo tên thị trấn Mississippi nơi nhiều cư dân đầu tiên của ông ca ngợi. Không lâu sau, toàn bộ khu vực này được biết đến với cái tên Greenwood, nơi nhanh chóng trở thành địa điểm cho một trường học, cũng như một Nhà thờ Giám lý Giám lý Châu Phi. Nhưng dự án giành vương miện của OW là Khách sạn Gurley, có chất lượng cao sánh ngang với những khách sạn Da trắng tốt nhất trong tiểu bang.

Khi hàng trăm người Mỹ gốc Phi di cư đến Greenwood vì sự bùng nổ dầu mỏ, OW và JB ngày càng trở nên giàu có, với OW tự hào có giá trị ròng được báo cáo là 150.000 đô la (3,6 triệu đô la đã điều chỉnh theo lạm phát). OW đã tận dụng khối tài sản này để thành lập một nhà nghỉ theo kiểu Black Masonic và một cơ quan việc làm trong khi nỗ lực ngân quỹ để chống lại sự đàn áp của cử tri Da đen trong tiểu bang.

Phản hồi trong Cộng đồng người Mỹ gốc Phi

OW cuối cùng được bổ nhiệm làm cảnh sát trưởng thành phố Tulsa, nơi ông chịu trách nhiệm kiểm soát người da đen ở Greenwood. Nhưng khi OW ngày càng trở nên ấm cúng với sự thành lập của Người Trắng, nhiều thành viên trong cộng đồng Người da đen của Tulsa bắt đầu phẫn nộ với anh ta. Trên thực tế, trong tờ báo Black Star, nhà xuất bản quân sự Da đen AJ Smitherman thường gọi OW là “Vua của Tiểu Phi.”

Tuy nhiên, các nhà phát triển Da trắng bắt đầu cạnh tranh với OW và JB bằng cách mua các lô đất nằm ở phía bắc đường ray xe lửa và bán lại cho các thành viên của cộng đồng Da đen. Đến năm 1905, một bác sĩ da đen và một nha sĩ da đen đã triển khai các hoạt động thực hành ở đó. Ngay sau đó là việc thành lập thêm nhiều trường học, một số cửa hàng kim khí và một nhà thờ Baptist. Trong suốt thời gian này, sự phân biệt đối xử ngày càng gia tăng, khi người Da đen tập trung ở phía bắc của đường ray xe lửa, trong khi người da trắng tập trung ở phía nam.

Khi lãnh thổ Oklahoma trở thành tiểu bang vào năm 1907, các đảng viên Đảng Dân chủ theo chủ nghĩa tách biệt, dẫn đầu bởi Đảng tối cao người da trắng Bill “Alfalfa” Murray, đã thông qua luật hình sự hóa hôn nhân giữa các chủng tộc và cấm người da đen kiếm việc làm với mức lương cao. Những bất công này khẳng định quyết định của OW và JB trong việc thành lập một cộng đồng lấy người Da đen làm trung tâm, nơi những người đàn ông và phụ nữ Da đen được bảo vệ khỏi sự thù địch chủng tộc. Nếu người Da trắng đưa ra những nhận xét mang tính đe dọa phân biệt chủng tộc, thì cư dân Da đen của Greenwood thường phản ứng quyết liệt. Ví dụ, vào năm 1909, JB đang đi bộ dọc Đại lộ Greenwood thì một người giao hàng Da trắng thốt ra lời xúc phạm phân biệt chủng tộc, khiến JB ném người đàn ông xuống đất, trói anh ta và đấm vào mặt anh ta cho đến khi máu chảy. JB đã bị buộc tội hình sự vì đánh đập nhưng được trắng án.

Trong một lần riêng biệt, JB đã bị đuổi xuống một chuyến tàu ở Oklahoma vì ngồi trên toa hạng nhất — mặc dù anh ấy đã mua vé hạng nhất. Khi được yêu cầu chuyển sang chiếc xe chỉ dành cho người da đen, anh ta đã từ chối tuân theo. Sau đó, anh ta đã đệ đơn kiện nhằm tìm cách tách đoàn tàu của Tulsa nhưng không thành công.

Greenwood phát triển

Khi sự phân biệt đối xử ngày càng mạnh mẽ, khu thương mại Da đen của Greenwood phát triển mạnh, chủ yếu là do cư dân cung cấp số đô la của họ trở lại nền kinh tế địa phương trong khi kiếm được thu nhập từ các chủ lao động Da trắng. Điều này có thể xảy ra bởi vì sự di cư của những người làm nghề dầu mỏ đến Tulsa đã tạo ra nhu cầu giúp việc gia đình tăng đột biến, giúp cư dân Da đen có được những công việc lao động được trả lương cao như người giúp việc, tài xế, người làm vườn, vệ sinh, đánh giày và khuân vác. Những người lao động này thường kiếm đủ tiền để gửi con cái của họ vào các trường đại học như Trường Luật Columbia, Cao đẳng Oberlin, Viện Hampton, Viện Tuskegee, Cao đẳng Spelman và Đại học Atlanta, những nơi giúp họ có được việc làm sau khi tốt nghiệp.

Sự thịnh vượng của Greenwood đã trở thành huyền thoại ở Mỹ da đen, với Booker T. Washington gọi nó là “Phố Wall đen”.

Các chính phủ kiểm soát cao một số nền kinh tế. Trong các nền kinh tế kế hoạch hoặc chỉ huy cực đoan nhất, chính phủ kiểm soát tất cả các phương tiện sản xuất và phân phối của cải, quyết định giá cả hàng hóa và dịch vụ và tiền lương mà người lao động nhận được. Mặt khác, trong nền kinh tế thị trường tự do thuần túy, quy luật cung cầu, chứ không phải là một nhà hoạch định tập trung, điều tiết sản xuất và lao động. Các công ty bán hàng hóa và dịch vụ ở mức giá cao nhất mà người tiêu dùng sẵn sàng trả trong khi người lao động kiếm được mức lương cao nhất thì các công ty sẵn sàng trả cho dịch vụ của họ.

Nền kinh tế tư bản chủ nghĩa là một loại hình kinh tế thị trường tự do; động cơ lợi nhuận thúc đẩy mọi hoạt động thương mại và buộc các doanh nghiệp phải hoạt động hiệu quả nhất có thể để tránh mất thị phần vào tay các đối thủ cạnh tranh. Trong chủ nghĩa tư bản, các doanh nghiệp thuộc sở hữu của các tư nhân, và các chủ doanh nghiệp này (tức là các nhà tư bản) thuê công nhân để đổi lại tiền công hoặc tiền lương. Trong một nền kinh tế như vậy, chính phủ không đóng vai trò gì trong việc điều tiết hoặc hỗ trợ thị trường hoặc doanh nghiệp.

Trên thực tế, không có quốc gia nào là tư bản hoàn toàn và không có quốc gia nào có thị trường tự do thuần túy – có một số loại kết hợp giữa thị trường và quy định, với các quốc gia khác nhau rơi vào những vị trí khác nhau trên phổ. Dưới đây, chúng tôi liệt kê một số quốc gia xếp hạng cao nhất khi kết thúc thị trường tự do.

Bài học rút ra chính:

• Nền kinh tế thị trường tự do là nền kinh tế mà cung và cầu điều tiết sản xuất và lao động thay vì sự can thiệp của chính phủ.
• Hầu hết các nền kinh tế của các quốc gia đều chứa đựng các yếu tố của cả thị trường tự do và nền kinh tế chỉ huy.
• Nền kinh tế Singapore được coi là tự do nhất, tiếp theo là Thụy Sĩ và Ireland, theo Quỹ Di sản năm 2022 Chỉ số Tự do Kinh tế.
• Hoa Kỳ chỉ đứng thứ 25 trong danh sách.
• Venezuela và Triều Tiên xếp cuối cùng về tự do kinh tế vào năm 2022.

Hiểu các nền kinh tế thị trường tự do

Nền kinh tế thị trường hoàn toàn tự do và nền kinh tế chỉ huy tồn tại dưới dạng các khái niệm lý thuyết hơn là thực tế hữu hình; hầu như tất cả các nền kinh tế trên thế giới đều có một số yếu tố của cả hai hệ thống và được phân loại là nền kinh tế hỗn hợp. Ví dụ, mặc dù Hoa Kỳ cho phép các công ty định giá và người lao động thương lượng tiền lương, nhưng chính phủ thiết lập các thông số như mức lương tối thiểu và luật chống độc quyền phải tuân theo. Ngoài ra, chính phủ Hoa Kỳ còn có một số cơ quan quản lý như FDA, EPA, FCC và SEC có thể can thiệp vào các công ty hoặc thị trường. Hầu hết các quốc gia cũng có một số loại thuế và áp đặt các biện pháp kiểm soát thương mại như hạn ngạch và thuế quan .

Các quốc gia có tự do kinh tế lớn nhất có xu hướng là những quốc gia khuyến khích chủ nghĩa kinh doanh và bảo vệ tài sản tư nhân. Các chính sách này khuyến khích kinh tế tự do, một thuật ngữ khác để chỉ cấu trúc thị trường tự do. Tuy nhiên, đồng thời, các quốc gia này thường có sự chênh lệch lớn nhất về thu nhập và bất bình đẳng giàu nghèo.

“Chủ nghĩa tư bản” và “thị trường tự do” thường là những thuật ngữ đi cùng nhau, nhưng hai điều này không giống nhau.

• Chủ nghĩa tư bản là một hệ thống kinh tế về cách thức tổ chức sản xuất, theo đó các chủ doanh nghiệp tư nhân (nhà tư bản) sở hữu tư liệu sản xuất và được hưởng lợi nhuận của hàng hoá bán ra. Đến lượt mình, những cá nhân này thuê công nhân sử dụng tư liệu sản xuất để đổi lại tiền công hoặc tiền công; người lao động không sở hữu chúng, cũng như không có thành phẩm mà họ làm ra, và không được hưởng bất kỳ lợi nhuận nào, chỉ có thu nhập của họ.
• Thị trường tự do là một cơ chế phân phối và phân bổ hàng hóa đã được sản xuất bằng cách khám phá giá cả. Điều này liên quan đến việc người mua và người bán cạnh tranh với nhau và với nhau để đồng ý về một mức giá, về lý thuyết, đạt đến trạng thái cân bằng dựa trên cung và cầu.

Xếp hạng Quốc gia về Tự do Kinh tế

Dựa trên Chỉ số Tự do Kinh tế năm 2022 của Tổ chức Di sản, kể từ ngày 2 tháng 6 năm 2022, Singapore, với thuế suất cực thấp, các quy định tối thiểu đối với doanh nghiệp và hệ thống kinh tế tư bản chủ nghĩa, đứng đầu với 84,4% tự do kinh tế. Thụy Sĩ đứng thứ hai với 84,2% miễn phí, tiếp theo là Ireland với 82,0%. Các quốc gia này áp đặt ít hoặc không áp đặt thuế quan, và có rất ít hạn chế đối với đầu tư và thành lập doanh nghiệp. Những điều này cũng có tính năng bảo vệ quyền sở hữu tư nhân mạnh mẽ.

New Zealand, đứng thứ tư với 80,6% miễn phí, cũng có mức thuế thấp và quyền sở hữu tư nhân mạnh mẽ. Chính phủ cung cấp cho các doanh nghiệp sự linh hoạt và không hạn chế họ bằng các quy định hoặc thủ tục cấp phép quá phức tạp.

Luxembourg, Đài Loan, Estonia, Hà Lan, Phần Lan và Đan Mạch lọt vào top 10 năm 2022, kể từ ngày 2 tháng 6 năm 2022.

Hoa Kỳ, được cho là một trong những thị trường tài chính tiên tiến nhất thế giới, chỉ có 72,1% tự do kinh tế, tính đến năm 2022, xếp thứ 25. Con số này đã giảm đều đặn trong những thập kỷ qua. Trong khi một số ngành công nghiệp nhất định của Hoa Kỳ tạo ra nhiều sự giám sát của chính phủ hơn những ngành khác, các công ty tư nhân thay vì chính phủ kiểm soát hầu hết các lĩnh vực.

Năm quốc gia có nền kinh tế thị trường ít tự do nhất vào năm 2022 là Zimbabwe, Sudan, Cuba, Venezuela và Triều Tiên.

Các ví dụ khác về các nền kinh tế thị trường tự do

Ngoài những quốc gia đã được đề cập, có tổng cộng 88 quốc gia được chấm điểm là nền kinh tế thị trường “chủ yếu tự do” đến “tự do vừa phải”. Những điều sau được bao gồm (theo thứ tự bảng chữ cái):

• Châu Úc
• Áo
• Bahamas
• Barbados
• nước Bỉ
• Bungari
• Canada
• Chile
• Cộng hòa Séc
• Síp
• Georgia
• nước Đức
• Nước Iceland
• Người israel
• Nước Ý
• Nhật Bản
• Latvia
• Lithuania
• Malta
• Na Uy
• Ba lan
• Bồ Đào Nha
• Nam Triều Tiên
• Slovenia
• Thụy Điển
• các Tiểu Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất
• Vương quốc Anh
• Uruguay

Tổ chức Di sản định nghĩa tự do kinh tế như thế nào?

Theo Tự do Di sản, tự do kinh tế được định nghĩa là “quyền cơ bản của mỗi con người được kiểm soát sức lao động và tài sản của mình. Trong một xã hội tự do về kinh tế, các cá nhân được tự do lao động, sản xuất, tiêu dùng và đầu tư dưới bất kỳ hình thức nào họ làm hài lòng. Trong các xã hội tự do về kinh tế, các chính phủ cho phép lao động, vốn và hàng hóa di chuyển tự do và không ép buộc hoặc hạn chế quyền tự do vượt quá mức cần thiết để bảo vệ và duy trì quyền tự do. “

Định nghĩa đơn giản về nền kinh tế thị trường tự do là gì?

Nền kinh tế thị trường tự do là nền kinh tế không có sự can thiệp hoặc điều tiết của chính phủ. Trong một thị trường hoàn toàn tự do, người mua và người bán định giá chỉ dựa trên cung và cầu. Như vậy, người mua và người bán cạnh tranh với nhau và với nhau để trả giá thấp nhất (cho người mua) hoặc nhận giá cao nhất (cho người bán). Loại cạnh tranh và khám phá giá cả này sẽ tồn tại trong nền kinh tế thị trường tự do cho mọi thứ, từ sản phẩm và dịch vụ đến thị trường lao động.

Mỹ có phải là nền kinh tế thị trường tự do không?

Nói rộng ra, đúng là như vậy. Tuy nhiên, Hoa Kỳ không nằm trong số 10 nền kinh tế thị trường hàng đầu được xếp hạng theo tự do kinh tế. Điều này là do Hoa Kỳ có mức chi tiêu và quy định của chính phủ tương đối cao.

Các nước Scandinavia có giống như Thụy Điển và Na Uy có các nền kinh tế thị trường tự do không?

Đúng. Mặc dù các quốc gia này có xu hướng đánh thuế cao và hệ thống phúc lợi xã hội mạnh mẽ do chính phủ cung cấp, các nền kinh tế này vẫn xếp hạng rất cao về tự do kinh tế. Các quốc gia này có xu hướng đề cao các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu mạnh mẽ, hiệu lực tư pháp và tính liêm chính của chính phủ cùng với quyền tự do kinh doanh và thương mại quốc tế cởi mở.

Thị trường tự do có tốt không?

Trong thị trường tự do, không ai bị buộc phải làm bất cứ điều gì và các giao dịch được thực hiện một cách tự nguyện. Các nhà kinh tế học giả thuyết rằng thị trường tự do, thông qua cơ chế giá cả, cạnh tranh và các lực lượng cung và cầu, có thể phân bổ hàng hóa và vốn một cách hiệu quả nhất đến nơi chúng có năng suất cao nhất. Tuy nhiên, vấn đề với thị trường tự do là chúng có thể dẫn đến bất bình đẳng, đặc biệt là khi có sự bất cân xứng về thông tin.

Trong khi lý thuyết kinh tế cho rằng thông tin là “hoàn hảo”, nhưng trên thực tế, người bán hoặc người sản xuất có xu hướng biết nhiều hơn về những gì họ đang bán hơn là người tiêu dùng hoặc người mua. Hơn nữa, các nhà kinh tế cho rằng thị trường chứng kiến ​​sự cạnh tranh “hoàn hảo” giữa người mua và người bán, nhưng chúng ta biết rằng các công ty lớn hơn có ảnh hưởng nhiều hơn đến thị trường của họ và người tiêu dùng giàu có hơn có thể tăng giá nhu yếu phẩm, đặc biệt là trong thời kỳ khủng hoảng. Kết quả là người mua có thể gặp khó khăn và người bán có thể cắt góc hoặc thực hiện hành vi gian lận dễ dàng hơn. Giải pháp cho những vấn đề này là cần có sự can thiệp hoặc quy định của chính phủ ở một mức độ nào đó để đảm bảo chất lượng của những gì đang được bán, để bảo vệ người tiêu dùng khỏi những trò gian lận và đảm bảo rằng sự cạnh tranh là công bằng.

Công nghiệp hóa là quá trình nền kinh tế chuyển từ nền sản xuất chủ yếu là nông nghiệp sang hàng hóa và dịch vụ được sản xuất hàng loạt và có công nghệ tiên tiến. Giai đoạn này được đặc trưng bởi những bước nhảy vọt về năng suất, sự chuyển dịch từ lao động nông thôn sang thành thị và mức sống tăng lên. Bằng các phép đo tiêu biểu, chẳng hạn như thu nhập bình quân đầu người hay năng suất lao động, công nghiệp hóa có thể được coi là sự phát triển kinh tế quan trọng nhất trong lịch sử loài người.

Bài học rút ra chính

• Công nghiệp hóa đóng vai trò quan trọng trong sự phát triển kinh tế của thế giới.
• Quá trình này đã cải thiện năng suất và cho phép sản xuất hàng loạt, làm tăng mức sống.
• Năng suất và mức sống của con người không thay đổi so với thời kỳ đầu của thời đại nông nghiệp khoảng 8000 đến 5000 trước Công nguyên cho đến khi cuộc công nghiệp hóa đầu tiên ở Anh bắt đầu vào năm 1760.
• Thông qua công nghiệp hóa, chúng ta đã thấy nhiều hàng hóa được sản xuất trong thời gian ngắn hơn, thời gian giải trí và thư giãn tăng lên, và thu nhập thực tế tăng lên.

Những chuyển dịch công nghiệp lớn ở các nền kinh tế phương Tây xảy ra trong cuộc Cách mạng Công nghiệp của thế kỷ 18 và 19. Các nhà sử học kinh tế có xu hướng chỉ ra bốn nền công nghiệp quốc gia quan trọng:

1. Quá trình công nghiệp hóa ban đầu ở Anh từ năm 1760 đến năm 1840.
2. Công nghiệp hóa của Hoa Kỳ từ năm 1790 đến năm 1870.
3. Những thành tựu công nghiệp chưa từng có ở Nhật Bản giữa những năm 1880 và 1970.
4. Quá trình công nghiệp hóa của Trung Quốc từ năm 1960 cho đến thời kỳ đương đại.

Tăng trưởng kinh tế

Một số phương pháp đã biết để tạo ra tăng trưởng kinh tế thực sự tồn tại. Đầu tiên là chuyên môn hóa thương mại, theo đó người lao động có thể thực hiện một hoạt động tốt hơn thông qua giáo dục, đào tạo và hiểu biết sâu sắc. Chuyên môn hóa có xu hướng xảy ra một cách tự nhiên khi các tác nhân tìm cách cải thiện lợi nhuận của họ từ thương mại.

Phương pháp thứ hai được biết đến là thông qua tư liệu sản xuất cải tiến; công cụ tốt hơn dẫn đến năng suất cao hơn trên mỗi giờ lao động. Ví dụ, một người lái xe 18 bánh có thể vận chuyển hàng hóa trên một quãng đường xa hiệu quả hơn một người đàn ông với một chiếc xe đạp và ba lô.

Phương pháp cuối cùng để cải thiện năng suất là thông qua việc khám phá các nguồn lực chưa được sử dụng trước đó. Ví dụ về phương pháp này bao gồm việc phát hiện ra các giếng dầu vào những năm 1850 hoặc phát minh ra Internet.

Khi nhiều hàng hóa hơn có thể được sản xuất nhanh hơn, chi phí để có được những hàng hóa đó sẽ giảm xuống. Chi phí thực tế giảm giúp các cá nhân và gia đình mua hàng hóa đó dễ dàng hơn. Điều này làm tăng mức sống. Nếu không có sự gia tăng năng suất, hầu hết các gia đình sẽ phải trả giá khi sở hữu tủ lạnh, ô tô, máy tính, TV, điện, nước sinh hoạt hoặc vô số hàng hóa khác.

Công nghiệp hóa và tăng trưởng

Theo ước tính của chi nhánh Cục Dự trữ Liên bang ở Minneapolis, năng suất của con người và mức sống tương ứng về cơ bản không thay đổi từ đầu thời đại nông nghiệp cho đến năm 1750 sau Công nguyên. Tất cả bắt đầu thay đổi ở Vương quốc Anh vào năm 1760. Thu nhập bình quân và mức dân số bắt đầu tăng lên và bền vững chưa từng có. Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) bình quân đầu người, vốn đã được cố định trong hàng nghìn năm, đã tăng trưởng vượt bậc cùng với sự xuất hiện của nền kinh tế tư bản hiện đại.

Nhà sử học kinh tế Deirdre McCloskey, viết trên Tạp chí Đại học Cambridge năm 2004, cho rằng công nghiệp hóa “chắc chắn là sự kiện quan trọng nhất trong lịch sử nhân loại kể từ khi thuần hóa động vật và thực vật, có lẽ là quan trọng nhất kể từ khi phát minh ra ngôn ngữ.” Không phải tất cả các nhà sử học đều đồng ý về tia lửa châm ngòi cho cuộc Cách mạng Công nghiệp. Hầu hết các nhà kinh tế đều chỉ ra những thay đổi về cơ sở pháp lý và văn hóa ở Vương quốc Anh đã cho phép thương mại tự do và mang lại cho các doanh nhân cơ hội và động lực để chấp nhận rủi ro, đổi mới và thu lợi nhuận.

Tiến trình của cuộc cách mạng công nghiệp

Trong suốt thời kỳ này, năng suất cận biên đã tăng đáng kể thông qua sự phát triển của tư liệu sản xuất tốt hơn, chẳng hạn như động cơ hơi nước, và việc làm chủ các kỹ thuật sản xuất mới, chẳng hạn như dây chuyền lắp ráp. Tương đối nhiều hàng hóa được sản xuất trong thời gian tương đối ít hơn. Ngày càng có nhiều thực phẩm tốt hơn đã hỗ trợ tăng trưởng dân số và chống suy dinh dưỡng. Còn nhiều thời gian hơn cho giáo dục, đổi mới và giải trí. Thu nhập thực tế trung bình tăng đáng kể, điều này chỉ làm tăng nhu cầu về hàng hóa và dịch vụ tốt hơn.

Robot đang ngày càng được sử dụng rộng rãi trong mọi ngành công nghiệp, và việc sử dụng robot có cả tác động tích cực và tiêu cực đối với doanh nghiệp và nhân viên. Sau đây là nhiều cách mà robot ảnh hưởng đến nền kinh tế.

Bài học rút ra chính

• Robot đang thực hiện các công việc của bạn.
• Chúng đã lấn sân sang lĩnh vực sản xuất trong nhiều thập kỷ và hiện đang thâm nhập vào các nhiệm vụ như lái xe, hậu cần và quản lý hàng tồn kho.
• Mặc dù có thể có tác động tiêu cực đến một số phân khúc lao động, nhưng rô bốt và tự động hóa giúp tăng năng suất, hạ giá thành sản phẩm và có thể tạo ra nhiều việc làm mới trong lĩnh vực công nghệ.

Sự trỗi dậy của máy móc

Công nghệ đã đóng một vai trò trong việc làm cho công việc trở nên hiệu quả hơn trong hàng nghìn năm, từ những công cụ nông nghiệp đơn giản cho đến những robot lắp ráp ngày nay trong các nhà máy. Robot ngày càng hiện diện trong nhiều tình huống hơn trong kinh doanh. Họ làm việc ngay bên cạnh công nhân của con người hoặc thay thế hoàn toàn họ. Ví dụ: Amazon.com Inc. (NASDAQ: AMZN) sử dụng nhiều loại rô bốt khác nhau trong kho của mình để kiểm kê hàng tồn kho, đồng thời lấy và đóng gói các mặt hàng. Tesla Motors Inc. (NASDAQ: TSLA) tự hào có dây chuyền lắp ráp robot và tự động cho ô tô điện và pin của mình. Robot thậm chí còn được sử dụng trong các buổi trị liệu cho trẻ em. Mặc dù đúng là robot đang thay thế công việc và là mối đe dọa đáng kể đối với lao động trình độ thấp và phần nào là mối đe dọa đối với lao động có kỹ năng trung bình, nhưng có rất nhiều tác động tích cực mà robot có đối với nền kinh tế.

Tăng năng suất

Mức sống cao hơn có thể xuất hiện thông qua mức lương cao hơn, giá hàng hóa và dịch vụ thấp hơn và tổng thể nhiều loại sản phẩm và dịch vụ hơn. Tăng trưởng năng suất lao động, được đo bằng sản lượng mỗi giờ, là nguyên nhân dẫn đến những điều này xảy ra. Tăng trưởng là kết quả của một hoặc kết hợp của ba yếu tố: tăng chất lượng lao động, tăng vốn và tổng năng suất nhà máy (TFP), còn được gọi là năng suất đa yếu tố.

Chất lượng lao động tăng lên là do người lao động được giáo dục và đào tạo ngày càng tốt hơn. Vốn thúc đẩy tăng trưởng năng suất thông qua đầu tư vào máy móc, máy tính, robot và các mặt hàng khác tạo ra sản lượng. TFP, thường được coi là nguồn quan trọng nhất của tăng năng suất, đến từ sự hợp lực của lao động và vốn cùng hoạt động hiệu quả nhất có thể. Ví dụ, giữ cho trình độ học vấn và năng suất của lực lượng lao động không đổi, nếu máy móc họ sử dụng tăng năng suất, thì TFP vẫn tăng. Không nghi ngờ gì nữa, robot đang làm cho khía cạnh “máy móc” của các cơ sở sản xuất trở nên hiệu quả hơn. Ngay cả khi thành phần con người trong các nhà máy không đổi, hiệu quả tăng lên từ robot chắc chắn sẽ dẫn đến tăng trưởng năng suất hơn.

Tăng trưởng tổng sản phẩm quốc nội

Không có gì ngạc nhiên khi năng suất tăng lên thì tổng sản phẩm quốc nội (GDP) cũng tăng. Vào tháng 12 năm 2018, một bài báo của Georg Graetz thuộc Đại học Uppsala và Guy Michaels thuộc Trường Kinh tế London có tiêu đề “Robot tại nơi làm việc” đã nghiên cứu tác động của robot trong nền kinh tế. Họ đã xem xét Hoa Kỳ và 16 quốc gia khác, và phân tích nhiều dữ liệu khác nhau trong khoảng thời gian 15 năm kết thúc vào năm 2007. Graetz và Michaels nhận thấy rằng trung bình ở 17 quốc gia, việc sử dụng robot công nghiệp ngày càng tăng theo thời gian. đã nâng mức tăng trưởng GDP hàng năm 0,36%. Họ so sánh sự tăng trưởng đáng kể này với sự gia tăng năng suất xảy ra vào đầu thế kỷ 20 từ công nghệ hơi nước.

Tạo việc làm

Nhiều người không nhận ra rằng robot thực sự đang tạo ra những công việc mới, lương cao, đòi hỏi công nhân có tay nghề cao. Mặc dù đúng là robot đang thay thế những người lao động có kỹ năng thấp và tự động hóa các nhiệm vụ mà họ thực hiện, nhưng robot và tự động hóa đang đòi hỏi những công việc tập trung người lao động vào những công việc có giá trị cao hơn. Ví dụ, trong sản xuất, robot có thể thực hiện các công việc nặng nhọc như phân loại, vận chuyển và dự trữ nguyên liệu thô, trong khi các vai trò đòi hỏi kỹ năng cao hơn như các công việc liên quan đến chất lượng, mà con người phù hợp hơn, có thể được hoàn thành bởi những công nhân có kỹ năng cao hơn.

Mặc dù đúng là robot và tự động hóa đang lấy đi toàn bộ các loại công việc trong nhiều ngành công nghiệp, nhưng chưa bao giờ là thời điểm tốt hơn để người lao động có được công việc có kỹ năng cao hơn, được trả lương cao hơn miễn là họ trở nên có đủ kỹ năng và trình độ học vấn. để điền vào các vai trò đó.